“中國打假第一人”王海稱國家發(fā)改委行業(yè)標準與國家安監(jiān)總局規(guī)定沖突，稱將起訴中國洗滌工業(yè)協(xié)會

　　■ “藍月亮洗衣液被指含熒光劑”追蹤

　　本報訊 (記者廖愛玲 范旭光)北京一消費者起訴藍月亮洗衣液含致癌物熒光增白劑(本報6月25日報道)。昨日，藍月亮公司發(fā)出官方聲明，稱產(chǎn)品符合標準。該消費者的代理人———王海認為，洗衣液行業(yè)標準與國家安監(jiān)總局化學毒物規(guī)定沖突，稱行業(yè)標準代表行業(yè)利益，并稱將起訴洗滌協(xié)會。

　　藍月亮稱產(chǎn)品合格

　　昨日，藍月亮公司發(fā)表聲明稱，洗衣液使用的熒光增白劑符合國家法規(guī)和技術(shù)標準，2008年，國家發(fā)改委頒布并實施了《洗滌劑用熒光增白劑》行業(yè)標準，指出了可用于生產(chǎn)衣物洗滌劑的熒光增白劑種類。

　　藍月亮公司表示，廣東省疾病預防控制中心、廣東省質(zhì)量監(jiān)督日用化工產(chǎn)品檢驗站已經(jīng)出具了該產(chǎn)品的檢測報告。檢測結(jié)果證明，產(chǎn)品質(zhì)量合格、無刺激性。

　　“行業(yè)標準代表行業(yè)利益”

　　昨晚，該消費者的代理人———中國打假第一人王海表示，國家發(fā)改委的行業(yè)標準不能作為洗衣液尤其是嬰幼兒用的可允許添加熒光劑的依據(jù)，洗衣粉的國家標準、洗衣液的行業(yè)標準里都沒有提到可以使用熒光劑。

　　王海說，熒光增白劑是國家安監(jiān)總局《職業(yè)病危害因素分類表》定性的化學毒物。他認為，國家發(fā)改委的行業(yè)標準與國家安監(jiān)總局的規(guī)定存在沖突，行業(yè)標準是從行業(yè)利益的角度制定的，安監(jiān)總局則是從人員安全的角度制定的，安監(jiān)總局的要比行業(yè)標準的效力強。

　　將增加洗滌協(xié)會為被告

　　6月20日，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會表示，行業(yè)標準中所規(guī)定使用的熒光增白劑安全可靠，不會對人體和環(huán)境造成負面影響。

　　王海認為協(xié)會的說法“不可信”，是站在企業(yè)的角度說話，是一種不負責任的表述，“協(xié)會有什么證據(jù)能證明安全”，并稱將協(xié)會作為被告進行起訴。

　　■ 洗衣液及熒光增白劑三個標準及規(guī)定

　　國家安監(jiān)總局發(fā)布的職業(yè)病危害因素分類表規(guī)定：熒光增白劑屬于多環(huán)芳烴類化合物，屬于化學毒物，屬職業(yè)病危害因素。

　　國家發(fā)改委發(fā)布的中華人民共和國輕工行業(yè)洗滌劑用熒光增白劑標準：洗滌劑用熒光增白劑分為兩大類產(chǎn)品，二苯乙烯基聯(lián)苯類和雙三嗪氨基二苯乙烯類。

　　國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會發(fā)布的中華人民共和國洗衣粉(無磷型)國家標準：洗衣粉材料要求未提及熒光增白劑。

　　■ 律師分析

　　加熒光劑不明示存在誤導

　　北京市盈科律師事務所律師易勝華昨晚向記者表示，這一事件爭議的是“熒光增白劑”在洗衣液中的使用對人體是否有害。“藍月亮”所提到的《洗滌劑用熒光增白劑》屬于行業(yè)標準，不是國家標準，一般來講，行業(yè)標準是比較低的。藍月亮洗衣粉并不存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷問題，也符合標準規(guī)定。

　　易勝華說，網(wǎng)上查詢到的各種信息顯示，熒光增白劑如使用過量或與身體的傷口接觸，確實有潛在致癌危害。“藍月亮”在產(chǎn)品包裝上并沒有明示，還采用“亮白增艷技術(shù)”這樣含混的表述，標著嬰幼兒衣物同樣適用，王海正是抓住這一點。

　　易勝華認為沒加警示說明，對消費者有一定誤導。而“藍月亮”稱檢測產(chǎn)品無刺激性，并不等于產(chǎn)品無害。

　　至于王海所引用的國家安監(jiān)總局《職業(yè)病危害因素分類表》，易勝華認為，這是從職業(yè)病的角度出發(fā)，列出可能對人員身體有害的物質(zhì)，但并沒有說這些不能用來制作產(chǎn)品。

　　本報記者 廖愛玲