昆明市財(cái)經(jīng)商貿(mào)學(xué)校40余名教師集體遞交病假條，究竟是為何？原因已經(jīng)撲朔迷離。
該校校長(zhǎng)周奠國(guó)昨天接受晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，“請(qǐng)病假是一件很正常的事，老師們都是按照學(xué)校規(guī)章制度辦的請(qǐng)假手續(xù)，具體原因我不想去了解，也不能妄自判斷。”目前，該校所有請(qǐng)假教師均已回校上課。周奠國(guó)坦言，“可能會(huì)有老師請(qǐng)假并非生病，屬于弄虛作假，學(xué)校將按曠工處理”。
校長(zhǎng)親自上陣代課
周奠國(guó)告訴晚報(bào)記者，昨天是星期一，所有請(qǐng)假的老師都已經(jīng)回校上課。而在此之前，即上周三下午，全校最初有47位教師遞交病假條，隨后有幾人撤回假條，只剩41人請(qǐng)假。到次日，又有10多人回校上課；一直到上周五，請(qǐng)假的老師只剩20多位。期間，由于缺老師，學(xué)校立即請(qǐng)其他教師代課，大多數(shù)都是校內(nèi)教師，比如行政人員，甚至連幾年沒(méi)上課的校長(zhǎng)周奠國(guó)本人，也給某班代了3節(jié)課，此外也有部分屬于外聘教師。
周奠國(guó)表示，可能有少數(shù)老師并非因?yàn)樯《?qǐng)假，如果確實(shí)如此，那就屬于師德師風(fēng)問(wèn)題，“輿論要對(duì)這樣的老師和風(fēng)氣進(jìn)行譴責(zé)”。周奠國(guó)說(shuō)，經(jīng)學(xué)校黨委會(huì)研究決定，對(duì)于手續(xù)完善、確實(shí)生病的老師，病好后回來(lái)上課，學(xué)校表示歡迎。如果有弄虛作假者，又拿不出證明，將按曠工處理。
績(jī)效工資改革有分歧
校長(zhǎng)周奠國(guó)似乎一直在回避記者提出的敏感問(wèn)題。盡管如此，最終多少也透露出了一些端倪。他告訴晚報(bào)記者，今年該校也進(jìn)行了事業(yè)單位績(jī)效工資改革，和過(guò)去相比，部分老師的利益受到影響，導(dǎo)致有些人不理解。
其中，在獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資部分，由于存在意見(jiàn)分歧，導(dǎo)致分配方案遲遲未能敲定，甚至到目前為止連草案都沒(méi)拿出來(lái)。“獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資全校平均每個(gè)人大概是每月900多塊，少數(shù)人希望平均發(fā)，想少干活、多拿錢，但上級(jí)部門要求必須多勞多得，不可能平均發(fā)，因此今年9月、10月份的這部分工資到現(xiàn)在還沒(méi)發(fā)。”
周奠國(guó)說(shuō)，校方也十分希望盡快通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資分配辦法，原本計(jì)劃在10月31日前通過(guò)，但現(xiàn)在看來(lái)沒(méi)有希望。不過(guò)，學(xué)校決定針對(duì)有分歧的部分進(jìn)行投票表決，最遲也要在11月底出臺(tái)這個(gè)辦法。“老師請(qǐng)病假可能與這個(gè)有關(guān)。”周奠國(guó)說(shuō)。
在一些學(xué)生家長(zhǎng)看來(lái)，無(wú)論什么原因，這么多老師集體請(qǐng)病假，是對(duì)學(xué)生的一種不負(fù)責(zé)行為。(劉超)
