近日，一個(gè)名為“垃圾圍城，北京——一個(gè)攝影師眼中的映像”的網(wǎng)帖引發(fā)大量網(wǎng)民“圍觀”。在震驚于攝影師鏡頭記錄的北京周邊非法垃圾填埋現(xiàn)象的同時(shí)，更多的網(wǎng)民對(duì)我國(guó)現(xiàn)在的垃圾處理方式提出了反思：垃圾是一種放錯(cuò)了地方的資源，我們能做的難道只是焚燒和填埋？

　　網(wǎng)曝北京垃圾圍城成“七環(huán)”

　　這個(gè)題為“垃圾圍城，北京——一個(gè)攝影師眼中的映像”的網(wǎng)帖僅在天涯論壇上就獲得超過(guò)13萬(wàn)次的訪問(wèn)和700多條評(píng)論。

　　垃圾填滿的幾十米深的大坑、生活在“垃圾圈”中的人們、焚燒垃圾的滾滾濃煙、肆虐的蚊蠅和垃圾中覓食的奶牛……網(wǎng)帖中攝影師用圖片語(yǔ)言默默講述著這一讓人觸目驚心的事實(shí)。在一張衛(wèi)星地圖上，長(zhǎng)年拍攝“垃圾圍城”的攝影師王久良用黃色標(biāo)簽將自己拍攝過(guò)的非法垃圾填埋場(chǎng)標(biāo)注出來(lái)：在北京中心城區(qū)外，密密麻麻的標(biāo)簽已形成了一個(gè)黃色的“七環(huán)”。

　　“我自己在地圖上標(biāo)注出來(lái)的就有四五百處。”王久良對(duì)“中國(guó)網(wǎng)事”記者說(shuō)，這些非法垃圾填埋場(chǎng)主要分布在北京中心城區(qū)外一些區(qū)縣的農(nóng)村地區(qū)。

　　令人痛心的是，“垃圾圍城”并不是北京特有的現(xiàn)象，事實(shí)上，除了人口密集、土地資源日益緊張的大中型城市，在全國(guó)的很多其他地方，這也已經(jīng)成為了一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。

　　“我的老家是安徽的一個(gè)小縣城，縣政府所在的鎮(zhèn)，基本上每條河流都被污染了，護(hù)城河全都是垃圾，河水的水位極低，顏色綠油油的。”一位網(wǎng)友如是說(shuō)。

　　在廣西昭平縣境內(nèi)，千年古鎮(zhèn)黃姚因?yàn)槿狈τ行У睦�圾處理設(shè)施，每天產(chǎn)生的數(shù)噸垃圾幾乎全部未經(jīng)處理隨意堆放，古鎮(zhèn)的大量土地被垃圾侵占，污水橫流，甚至威脅到下游城鎮(zhèn)的飲水安全。

　　一個(gè)收益不錯(cuò)的魚(yú)塘，幾個(gè)月后成了垃圾場(chǎng)，因?yàn)?ldquo;倒垃圾比養(yǎng)魚(yú)更賺錢(qián)”；一片濕地被填埋、整平，直至開(kāi)發(fā)；一個(gè)垃圾場(chǎng)所處的位置2005年前還是一片水田。“這些人為了一點(diǎn)點(diǎn)利益就什么都不顧了。”王久良說(shuō)，在追蹤垃圾場(chǎng)的時(shí)候，他痛心地看到了很多美好事物的消失。

　　探訪非法垃圾場(chǎng)：租地-回收-分揀-填埋的灰色產(chǎn)業(yè)鏈

　　一輛微型面包車，是35歲的攝影師王久良追蹤垃圾場(chǎng)的“座駕”。在王久良的帶領(lǐng)下，記者找到了位于北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)的兩處非法垃圾填埋場(chǎng)。

　　進(jìn)村不到2公里，一股濃烈的臭味就撲鼻而來(lái)。“這里是一家養(yǎng)豬場(chǎng)，從城里回收泔水，撈出能用做豬食的部分，其余的就送到前面的垃圾場(chǎng)。”王久良指著一大片平房對(duì)“中國(guó)網(wǎng)事”記者說(shuō)，在垃圾產(chǎn)業(yè)鏈里，“泔水豬”既是消納大量餐廚垃圾的重要方式，也是垃圾實(shí)現(xiàn)“變廢為寶”的重要環(huán)節(jié)。

　　穿過(guò)養(yǎng)豬場(chǎng)附近的一片樹(shù)林，一個(gè)足球場(chǎng)大小的垃圾場(chǎng)進(jìn)入“中國(guó)網(wǎng)事”記者的視線：垃圾場(chǎng)的南西北三面是樹(shù)林，東面的耕地高出垃圾場(chǎng)大約10米。“非法垃圾填埋場(chǎng)往往都會(huì)選擇在四面有屏障的地方。”

　　在北京夏季的滾滾熱浪中，垃圾產(chǎn)生的腐敗味道幾乎讓人窒息，密集的蒼蠅瞬間將所有進(jìn)入的人包圍。“這里還不是最臭的，有些垃圾場(chǎng)的味道比這還難聞。”

　　記者看到，垃圾場(chǎng)上堆滿了裝著垃圾的塑料袋和混凝土塊，在垃圾場(chǎng)的一角還有很明顯的焚燒痕跡。“這些垃圾場(chǎng)不定期有人過(guò)來(lái)焚燒，焚燒完后再用推土機(jī)推到旁邊的池塘里。”王久良說(shuō)，“光是我們腳下的垃圾就有五六米厚。”

　　垃圾場(chǎng)的北面還連著一片池塘。“我擔(dān)心這些垃圾會(huì)對(duì)地下水產(chǎn)生污染，西面不遠(yuǎn)就是溫榆河。”王久良憂心忡忡地說(shuō)。

　　距離這里不到2公里的另一處非法垃圾填埋場(chǎng)則已發(fā)生了讓人欣喜的變化。雖然垃圾場(chǎng)周圍的樹(shù)木上依然掛著各種塑料袋，但垃圾場(chǎng)大部分已經(jīng)被沙土掩埋，只有零星新傾倒的垃圾，也沒(méi)有第一處垃圾場(chǎng)的腐臭味。“大約一個(gè)月前，這里的垃圾就已經(jīng)基本被掩埋了，希望新傾倒的垃圾不是死灰復(fù)燃。”

　　王久良介紹，這些非法垃圾處理場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者大多來(lái)自四川、河南、安徽等地，他們將城區(qū)的垃圾回收，運(yùn)至農(nóng)村地區(qū)租來(lái)的土地上，將可以賣錢(qián)的廢品分揀出來(lái)后，剩余的大部分垃圾都留在原地填埋。“一個(gè)垃圾場(chǎng)填滿后，他們往往就‘轉(zhuǎn)戰(zhàn)’到其他地方，繼續(xù)著‘租地-回收-分揀-填埋’這一模式。”王久良說(shuō)，“與這些垃圾相比，最讓人痛心的是無(wú)良的人心。”

　　中國(guó)城市，如何走出垃圾“圍城”困境？

　　“目前我國(guó)處理垃圾的政府資源中，95%是用于末端的處理，比如焚燒場(chǎng)和填埋場(chǎng)的建設(shè)，但是前端的廢棄、分類、回收、儲(chǔ)運(yùn)、管理、再利用工作投入?yún)s很少，這部分工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到位。”中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授岳經(jīng)綸說(shuō)。

　　“填埋對(duì)土地資源破壞太嚴(yán)重，相對(duì)而言，焚燒可以節(jié)省90%土地。”垃圾處理專家王維平在接受“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪時(shí)表示，盡管焚燒并不是垃圾處理的上選，但對(duì)北京這樣人口密度大、土地資源緊張的城市來(lái)說(shuō)，焚燒的垃圾處理方式還是相對(duì)優(yōu)于填埋。

　　北京師范大學(xué)環(huán)境史博士毛達(dá)建議，垃圾處理應(yīng)遵循“減量化、資源化、無(wú)害化”的原則，走綜合處理的路線。“同時(shí)，政府部門(mén)應(yīng)改變目前對(duì)垃圾處理前端資源分配少的現(xiàn)狀，在垃圾分類上面下大工夫，投入資源。”

　　雖然北京早在多年前便試點(diǎn)推行垃圾分類，但實(shí)際效果卻并不盡如人意。“哪個(gè)顏色的垃圾箱對(duì)應(yīng)哪一類垃圾沒(méi)標(biāo)明”“用了分類的垃圾箱，可是垃圾車一來(lái)還是倒在一起”“找不到扔可回收垃圾的垃圾箱”……不少網(wǎng)民“曬”出了自己想支持環(huán)保、主動(dòng)進(jìn)行垃圾分類時(shí)遇到的尷尬局面。

　　“上策是不產(chǎn)生垃圾或者少產(chǎn)生垃圾；中策是把垃圾轉(zhuǎn)化為資源；下策是建設(shè)垃圾無(wú)害化處理廠，爭(zhēng)取100%的無(wú)害化處理率。”發(fā)帖的網(wǎng)民“安徒生在此”建議。

　　此外，專家建議，在進(jìn)行城市規(guī)劃時(shí)，就應(yīng)將垃圾的回收與處理納入統(tǒng)籌規(guī)劃的范圍，全局考慮垃圾處理問(wèn)題。

　　“大家一起創(chuàng)造中國(guó)會(huì)越來(lái)越好的環(huán)境吧。當(dāng)大家一起的時(shí)候，總會(huì)有些奇跡力量的。”網(wǎng)友“聽(tīng)見(jiàn)起航”的話，代表了網(wǎng)民的心聲。