杭州的小朱說，他媽媽患了乳腺癌，在別人的慫恿下買了7000多元的中科靈芝，據(jù)說是仙草，抑制腫瘤達(dá)到了90%以上。小朱說，吃了以后不但沒有任何效果，而且他上網(wǎng)一查，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)“大忽悠”。
目前小朱的媽媽正在浙醫(yī)二院做化療，浙醫(yī)二院對面的解放路89號豎著一個(gè)廣告牌，中科靈芝。小朱說，有自稱癌癥患者家屬的人慫恿媽媽去買，說中科靈芝治癌癥很靈。小朱說媽媽動(dòng)心了，找到了和這個(gè)廣告牌處于同一棟樓的中科靈芝浙江總店。
小朱：“進(jìn)了門，有個(gè)醫(yī)師就推薦，說中科靈芝是仙草，包治癌癥，抗癌效果90%以上。“小朱說，店里有個(gè)穿白大褂的自稱醫(yī)生，還給了一張名片說自己是省腫瘤醫(yī)院退休的主任醫(yī)師，向媽媽大肆宣傳中科靈芝如何如何神奇。媽媽動(dòng)了心就花了七千多塊買了20幾天的藥。這就是小朱媽媽購買的中科靈芝孢子油和中科愛特，藥品的說明書和包裝上都沒有提到抗癌，只是寫明有免疫調(diào)節(jié)的功能。不過在一份宣傳冊中，寫明中科靈芝是中科院花了兩千多萬研究而成，而且抑制腫瘤的效果達(dá)到了90%以上。
小朱：“我上網(wǎng)查了查，中科靈芝被官方媒體都曝光過，說是騙人的。“
記者也通過搜索引擎仔細(xì)進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)在2007年年底，包括新華社和央視等重量級官方媒體，都發(fā)布了中消協(xié)發(fā)布的消費(fèi)警示，稱“靈芝孢子油作為從靈芝孢子中提取的一種脂質(zhì)(油狀)物質(zhì)，并不具有任何抗癌功效。迄今為止，沒有任何一個(gè)符合抗腫瘤臨床試驗(yàn)要求的報(bào)告能夠證明靈芝孢子油具有抗腫瘤或輔助抑制腫瘤的作用，而且國家藥品主管部門也從未批準(zhǔn)過一例靈芝孢子油產(chǎn)品為藥品，同時(shí)，在國家主管部門批準(zhǔn)的保健食品中，也從未批準(zhǔn)過一例靈芝孢子油產(chǎn)品具有抗腫瘤或輔助抑制腫瘤的保健功能。
小朱：“希望退錢，而且不希望他們再騙人了。“
記者陪同小朱，一起找到了解放路上的中科靈芝浙江總店。一進(jìn)店門，就看到了一幅書法作品，上面寫著“中科破壁靈芝東方神奇仙草”。一位工作人員說負(fù)責(zé)人在外出差，撥通了手機(jī)后，葉經(jīng)理說他會(huì)盡快從湖州趕回來，給出一個(gè)明確的說法。
中科靈芝浙江總店負(fù)責(zé)人的解釋
中消協(xié)的消費(fèi)警示說，一些靈芝孢子油生產(chǎn)企業(yè)使用各種手段，大肆進(jìn)行違規(guī)宣傳，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，其中表現(xiàn)最為突出的是“攀高枝”，以國家頂極科研機(jī)構(gòu)或?qū)＜业拿x進(jìn)行虛假宣傳。那么，中科靈芝浙江總店的負(fù)責(zé)人對此又有何說法呢？
中科靈芝浙江總店負(fù)責(zé)人葉經(jīng)理首先拿出了一份復(fù)印件，是對南京中科集團(tuán)股份問題的說明，中科靈芝孢子油、中科愛特就是這家公司的產(chǎn)品。“這說明南京中科集團(tuán)和中科院是有一定的關(guān)系。“
從復(fù)印件上看，所謂南京中科集團(tuán)和中科院的關(guān)系，是中科院的湖泊地理研究所占有該集團(tuán)一定股份；但是在產(chǎn)品宣傳上，就變成了中科靈芝是中科院花費(fèi)兩千萬、歷時(shí)20年研究的抗癌尖端藥物，抑制腫瘤療效高達(dá)90%以上。
中科靈芝浙江總店葉經(jīng)理：“這是以前的違規(guī)宣傳，但是已經(jīng)很久了。(07年年底。)對，07年，不是08年，不是09年，也不是在杭州不是在浙江。”
既然已經(jīng)不做類似的違規(guī)宣傳很久了，那么消費(fèi)者手中的宣傳冊又是哪里來的呢？“這是以前的老材料，我們店里現(xiàn)在根本沒有。不信對質(zhì)。”
葉經(jīng)理說，店里確實(shí)聘請了省腫瘤醫(yī)院退休的主任醫(yī)師潘浩到店里來提供咨詢服務(wù)。中消協(xié)07年公布消費(fèi)警示稱，靈芝孢子油沒有任何抗癌效果；在國家主管部門批準(zhǔn)的保健食品中，也從未批準(zhǔn)過一例靈芝孢子油產(chǎn)品具有抗腫瘤或輔助抑制腫瘤的保健功能。那么這位潘主任醫(yī)師有沒有向消費(fèi)者夸大宣傳呢？
中科靈芝浙江總店葉經(jīng)理：“我們店員不可能這么說的，只是說有輔助作用，不信讓消費(fèi)者對質(zhì)。(你肯定嗎？)我非常肯定。”
葉經(jīng)理一再強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在的廣告包括店員的推薦中，對中華靈芝孢子油等產(chǎn)品絕對沒有任何夸大的宣傳，只是宣稱有一定輔助作用。不過中科靈芝浙江總店門口有幾幅巨大的廣告畫，上面用醒目的文字宣稱“征服癌細(xì)胞，中科愛特”、“中科靈芝孢子油軟膠囊，抗癌精華”等；而店里的一幅書法作品更是宣稱“中科破壁靈芝、東方神奇仙草”。
夸大的廣告牌突然撤掉了
店員有沒有夸大宣傳、宣傳冊是不是店里發(fā)的，葉經(jīng)理一再要求和消費(fèi)者對質(zhì)。記者再次陪小朱趕到中科靈芝浙江總店。這次，發(fā)現(xiàn)昨天還貼在門口墻上的的幾幅巨大廣告牌，今天都不見了。中科靈芝浙江總店葉經(jīng)理說，省腫瘤醫(yī)院的潘主任醫(yī)師也有事沒來。
中科靈芝浙江總店葉經(jīng)理：“這些東西老早想撤掉了，沒有時(shí)間，今天都搞掉了。”
說得也是，“征服癌基因，中科愛特”、“中科靈芝孢子油軟膠囊，抗癌精華”――這樣高調(diào)的廣告牌還是撤了好，免得成為夸大宣傳的活證據(jù)，這也算是一個(gè)改變吧。那么寫著抑制腫瘤有效率高達(dá)90%以上的宣傳冊子究竟是不是店里發(fā)的呢？負(fù)責(zé)人也改了口：“確實(shí)是店里給她的，但是那個(gè)店員是一個(gè)新來的，已經(jīng)辭退了。”
原來是新來的店員太膽大，為了能把1900一瓶的中科靈芝孢子油賣出去，居然提供虛假宣傳材料，可是沒這材料上吹的中科院研制和高達(dá)90%的療效，誰會(huì)舍得買1900一瓶的東西。看來做這個(gè)生意真的挺難的，葉經(jīng)理要管好新員工的嘴真是不容易啊。
中科靈芝浙江總店葉經(jīng)理：“我已經(jīng)真誠地向他的媽媽包括他們?nèi)叶嫉肋^歉了，以后絕對不會(huì)再有這樣的事情。”
小朱說，既然承認(rèn)錯(cuò)誤了，也道歉了，7000塊也退了，作為消費(fèi)者他還能怎么樣呢？也只能就這樣了。不過有幾句話還是要送給中科靈芝浙江總店。“做生意要實(shí)事求是，才能做下去。”
省腫瘤醫(yī)院：
潘浩已經(jīng)不是我們的人
在這場忽悠消費(fèi)者的鬧劇中，除了宣傳冊上的夸大宣傳外，還有一個(gè)人起到了不容忽視的作用，就是名片上寫著的那位省腫瘤醫(yī)院的主任醫(yī)師潘浩，省腫瘤醫(yī)院究竟有沒有這位主任醫(yī)師，記者也進(jìn)行了查證。
省腫瘤醫(yī)院院辦的邵主任說，潘浩確實(shí)曾經(jīng)是省腫瘤醫(yī)院放射科的主任醫(yī)師，不過已經(jīng)在07年就退休了，退休后轉(zhuǎn)到基層衛(wèi)生院上班。醫(yī)院和他簽過一份《退休人員外出行醫(yī)協(xié)議書》，上面第一條和第五條都明確寫明，退休后不得以省腫瘤醫(yī)院的名義從事診療活動(dòng)。
省腫瘤醫(yī)院院辦邵主任：“他離開醫(yī)院后的診療活動(dòng)與我們無關(guān)，跟他新注冊地的醫(yī)院有關(guān)。”
對于潘浩至今仍在名片上稱自己是省腫瘤醫(yī)院的主任醫(yī)師，并且發(fā)放給消費(fèi)者用于推銷的行為，院方的態(tài)度是：“他以省腫瘤醫(yī)院主任醫(yī)師的名義推銷中科靈芝孢子油，損害了醫(yī)院的名義，我們要采取措施要求他糾正錯(cuò)誤。”
省腫瘤醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科的祝主任也說，潘浩確實(shí)曾經(jīng)是醫(yī)院放射科的主任醫(yī)師，大家都比較熟。“他具有豐富的腫瘤治療經(jīng)驗(yàn)。也就是為了多推銷孢子油，說得過了。”
那么中科靈芝孢子油，真的能夠抑制腫瘤而且療效高達(dá)90%以上嗎？省腫瘤醫(yī)院的權(quán)威專家說他們都聽說過這個(gè)神話，還一度開玩笑說這么偉大的成就，沒有拿到諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?wù)媸窃┩鳌?ldquo;夸張了，如果真的90%以上抑制腫瘤，那就不需要化療、放射和手術(shù)了，吃吃就好了。”
省腫瘤醫(yī)院的權(quán)威專家說，所謂靈芝孢子油，最多也就能夠調(diào)節(jié)一下免疫能力，絕對稱不上什么“抗癌精華”，更別提“征服癌基因”了。不過，在省腫瘤醫(yī)院門口附近，還有一家中科靈芝專賣店，上面仍然有巨幅廣告畫，宣稱中科靈芝孢子油是抗癌精華。“我們提醒腫瘤患者，要治療還是找正規(guī)醫(yī)院。”
