人民網(wǎng)[微博]北京11月14日電 (記者趙敬菡)日前，北京市公布了北京市醫(yī)療美容主診醫(yī)師和外籍整形外科專業(yè)醫(yī)師名單。有媒體報(bào)道稱，部分美容整形機(jī)構(gòu)的外籍醫(yī)師資質(zhì)存疑。人民網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅是外籍醫(yī)師資質(zhì)存疑，連國(guó)內(nèi)醫(yī)師資質(zhì)也存在問(wèn)題。

　　在北京新時(shí)代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容專科醫(yī)院的官方網(wǎng)站上，記者看到專家團(tuán)隊(duì)中有一位袁志瑋醫(yī)生，被稱為中國(guó)綜合鼻整形大師、綜合鼻整形概念及術(shù)式創(chuàng)始人、業(yè)界人稱“袁鼻子”。但是，記者并未在北京市公布的醫(yī)療美容主診醫(yī)師名單中看到“袁志瑋”。在衛(wèi)計(jì)委和北京市衛(wèi)生局查詢醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格信息的網(wǎng)頁(yè)中，也未查詢到“袁志瑋”。僅有一位“袁志偉”，注冊(cè)在北京伊美爾長(zhǎng)島醫(yī)學(xué)美容門(mén)診部，但執(zhí)業(yè)范圍是“外科專業(yè)”，而非“外科專業(yè)(整形、美容)”。

　　這位袁醫(yī)師并非個(gè)例。記者查詢了北京5家伊美爾的美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中4家均掛出了“專家團(tuán)隊(duì)”的介紹，共計(jì)34人。經(jīng)過(guò)逐一查詢發(fā)現(xiàn)，其中僅9人在北京市公布的名單當(dāng)中，有4人(王振宇、徐軍、黃志強(qiáng)、胡玲玲)查詢不到任何醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格信息。其中，黃志強(qiáng)還被描述為“資深整形美容專家”，“從事整形美容十余年，成功手術(shù)兩千余例”。

　　與此同時(shí)，“移花接木”的現(xiàn)象也十分明顯。注冊(cè)在海淀區(qū)的伊美爾醫(yī)院，卻在朝陽(yáng)區(qū)的伊美爾醫(yī)院官網(wǎng)上宣傳，甚至多家共用1名專家宣傳。更有甚者，注冊(cè)在北京某醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)，并非伊美爾旗下，卻也被用在官網(wǎng)招徠顧客的宣傳中。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條有關(guān)規(guī)定：醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書(shū)，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。

　　醫(yī)師執(zhí)業(yè)地點(diǎn)刊載于《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》，當(dāng)醫(yī)師的從業(yè)地點(diǎn)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，應(yīng)依法及時(shí)向注冊(cè)部門(mén)提出變更執(zhí)業(yè)地點(diǎn)的申請(qǐng)，經(jīng)審批后方可在新的從業(yè)地點(diǎn)繼續(xù)執(zhí)業(yè)。醫(yī)師經(jīng)所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，為其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)特定的患者開(kāi)展執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)的診療活動(dòng)時(shí)，要按照衛(wèi)生部《醫(yī)師外出會(huì)診管理暫行規(guī)定》向有關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)。

　　醫(yī)師必須在指定的機(jī)構(gòu)行醫(yī)，難道伊美爾各家醫(yī)院都不知道嗎？記者在北京伊美爾醫(yī)療美容醫(yī)院的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了這樣一則醒目的消息：《伊美爾愛(ài)康醫(yī)院韓國(guó)醫(yī)師金炳鍵擁有在京行醫(yī)資格》。文中稱，“北京市衛(wèi)生局網(wǎng)站公布了北京市醫(yī)療美容主診醫(yī)師和外籍整形外科專業(yè)醫(yī)師名單，北京伊美爾醫(yī)療美容醫(yī)院韓國(guó)醫(yī)師金炳鍵名列其中。”

　　由此看來(lái)，伊美爾注意到了行醫(yī)資格一事，那么，上述醫(yī)師資格存疑一事就耐人尋味了。

　　記者試圖就上述問(wèn)題采訪伊美爾(北京)控股集團(tuán)有限公司，該公司一名工作人員以“總部只做行政事務(wù)，不負(fù)責(zé)媒體采訪”為由，拒絕接受任何形式的采訪。