小林（化名）父母懷疑兒子患有抑郁癥，就送小林到福州某醫(yī)院治療。治療后，小林成了植物人。日前，倉山法院經審理，認定某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯，且該過錯與小林變成植物人存在因果關系。法院遂判定某醫(yī)院賠償小林各項損失35萬元。
2008年2月，小林父母懷疑孩子患有抑郁癥，就帶小林到某醫(yī)院治療，接診醫(yī)生也初步診斷小林為抑郁癥。
檢查和化驗表明，小林身體各項指標正常。入院后，主治醫(yī)生對小林進行專業(yè)治療，但手術幾分鐘后，小林呼吸、心跳驟停，經搶救，雖恢復呼吸心跳，但小林卻一直處于深昏迷狀態(tài)。后經協(xié)商，父母將小林轉院治療，但孩子仍無法蘇醒。
事發(fā)后，經福州市醫(yī)學會鑒定，證明某醫(yī)院診療措施得當，不屬于醫(yī)療事故，屬于醫(yī)療意外。
小林父母認為，某醫(yī)院在沒有任何應急措施情況下，就對小林實施治療，造成孩子手術后變成植物人。小林父母遂向法院提出訴訟，索賠250萬余元。
法院審理時，某醫(yī)院辯稱，入院診斷患者為抑郁癥，但在使用藥物后，卻無法在短時間內起效，為迅速控制病情，醫(yī)院向患者母親建議進行專業(yè)治療，并把專業(yè)治療中可能出現(xiàn)的風險詳細告知患者母親，對方同意手術，并簽字確認。手術后，患者發(fā)生呼吸心跳停止，經搶救恢復，但意識未恢復。
某醫(yī)院辯稱，治療醫(yī)師已經嚴格按照治療規(guī)范和常規(guī)進行診治，且治療過程順利，診療措施得當，符合醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)。患者專業(yè)治療后出現(xiàn)心跳、呼吸停止，屬于醫(yī)療意外。經市醫(yī)學會鑒定為不屬于醫(yī)療事故，因此醫(yī)院不應承擔責任。
法院在審理過程中，根據小林父母的申請，委托其他司法鑒定機構對小林的損傷進行司法鑒定。鑒定結論為，某醫(yī)院對小林的醫(yī)療行為存在過錯難以排除，醫(yī)院的過錯參與度為50%。小林目前狀態(tài)，屬于一級傷殘。
倉山法院經審理，采信了司法鑒定機構司法鑒定意見。但小林父母卻對一半的責任認定有異議。
法院認為，小林在某醫(yī)院住院治療，并自愿接受對方的專業(yè)治療，雙方已形成醫(yī)患關系。某醫(yī)院對小林的治療過程中，致患者處于深昏迷狀態(tài)，至今未能蘇醒，已經造成小林傷殘的損害結果。某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯，經鑒定其過錯參與度為50%。據此，判定某醫(yī)院賠償小林各項損失35萬元。
