現(xiàn)場2 只需在法庭上道歉就行
圖為被告席，搜狐、貓撲、酷我三家網(wǎng)站代理人。
法制晚報(bào)：“天上人間”被查封，年輕女演員戰(zhàn)一卻意外走紅，原因卻是其一張自拍照片被網(wǎng)站誤傳為“天上人間的頭牌陪侍小姐瑤瑤”。今天上午，海淀法院審理戰(zhàn)一告搜狐、貓撲、酷我三大網(wǎng)站一案。
戰(zhàn)一以名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)受侵犯為由，要求被告公開道歉并賠償精神損失。
原告：只需在法庭上道歉就行
上午10時(shí)許，此案在海淀法院開庭。原告戰(zhàn)一本人未到庭參加訴訟，她委托的兩名律師出現(xiàn)在原告席上。
戰(zhàn)一代理律師開庭后說：“被告只需在法庭上道歉就行了，不需要公開道歉。”
戰(zhàn)一代理律師向法官表示，戰(zhàn)一發(fā)現(xiàn)自己照片被盜用了，立即發(fā)表了公開聲明，并公開發(fā)表律師函，但三被告卻“無動(dòng)于衷”。戰(zhàn)一出于無奈，同時(shí)也出于對(duì)自己名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)的珍惜、愛護(hù)，只能通過訴訟的途徑來解決。
被告：原告并非知名演員很難識(shí)別
對(duì)此，搜狐公司代理辯稱，涉案文章是由網(wǎng)友上傳到搜狐社區(qū)頻道。搜狐只是信息存儲(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，接到原告律師函之后已刪除了涉案文章，因此不構(gòu)成侵權(quán)。
“原告并非知名演員，我們無法在海量論壇文章中識(shí)別出來。”搜狐公司表示，不同意作出賠償。
貓撲網(wǎng)和酷我網(wǎng)的答辯意見與搜狐基本相似，均不認(rèn)可構(gòu)成侵權(quán)。
截至發(fā)稿時(shí)，此案仍在進(jìn)一步審理中。
對(duì)話 家人非常支持我起訴
今天上午10時(shí)許，記者聯(lián)系上正在家中休息的戰(zhàn)一，對(duì)她進(jìn)行了電話采訪。
《法制晚報(bào)》（簡稱FW）：上午的訴訟就是為了洗清網(wǎng)絡(luò)上的謠傳，為何沒有親自參加？
戰(zhàn)一：我想低調(diào)處理此事，所以讓律師全權(quán)處理了。
FW：當(dāng)你的照片在網(wǎng)上被誤傳后，家人是什么態(tài)度？
戰(zhàn)一：不相信，絕對(duì)不相信我會(huì)是“天上人間小姐”。
FW：打官司會(huì)使影響越炒越大，家人支持你起訴嗎？
戰(zhàn)一：家人非常支持我通過法律來保護(hù)自己，而且態(tài)度很堅(jiān)決。
FW：現(xiàn)在網(wǎng)上仍有大量的誤傳帖子，你是否會(huì)把他們?nèi)扛嫔戏ㄔ海?/p>
戰(zhàn)一：現(xiàn)在好多訴訟還未進(jìn)行完。我想時(shí)間一長，這些帖子就會(huì)被大家淡忘了。
已經(jīng)告贏了三家網(wǎng)站
FW：網(wǎng)上有些人說你是在炒作自己？
戰(zhàn)一：如果真是“天上人間”的陪侍小姐，這對(duì)我來說就是人生的污點(diǎn)，我怎么會(huì)用這樣的方式炒作呢？
FW：近一年來親友見面還會(huì)聊到這個(gè)話題嗎？
戰(zhàn)一：不會(huì)，我自己也不會(huì)主動(dòng)說起——誰會(huì)在自己家著火后，見誰就說著火的事兒呢！
FW：你的事業(yè)是不是受到了“頭牌門”事件的影響？
戰(zhàn)一：是啊。剛傳出來的時(shí)候確實(shí)有影響，一些廣告全都被推了。現(xiàn)在還好吧，基本沒有什么影響了。
FW：聽說你向很多家網(wǎng)站提起了訴訟，有勝訴的嗎？
戰(zhàn)一：是的，總共起訴了幾十家網(wǎng)站，已經(jīng)告贏了三家網(wǎng)站。但時(shí)間拖得太長了，我覺得很累，所以都交給了律師處理。
案情 自拍照片成了“陪侍小姐”
2010年5月11日晚，北京警方突查“天上人間”等4家頂級(jí)豪華夜總會(huì)。之后，網(wǎng)絡(luò)上迅速開始流傳一篇題為“揭秘北京天上人間真正陪侍小姐照片”的文章，列在第一位的“天上人間頭牌”照片名為“瑤瑤”。
2010年5月16日，女演員戰(zhàn)一在上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，搜狐、貓撲、酷我三家網(wǎng)站均刊載了這篇文章，點(diǎn)擊進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)“天上人間頭牌瑤瑤”照片，居然是戰(zhàn)一在攝影棚的一張自拍照片。
2011年2月，戰(zhàn)一將搜狐等多家網(wǎng)站分別告上法院，要求公開道歉，并分別賠償精神損害和直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬元。
專家說法
資深網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專家、北京盈科律師事務(wù)所羅春利律師稱，公民發(fā)現(xiàn)自己的照片無端出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，如果網(wǎng)站并非基于營利使用，則不構(gòu)成侵權(quán)。
如果網(wǎng)站在使用照片時(shí)以營利為目的，或者雖未以營利為目的，但對(duì)照片進(jìn)行丑化、錯(cuò)誤使用在負(fù)面報(bào)道中，同樣構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)民可優(yōu)先選擇影響力較大的網(wǎng)站，進(jìn)行侵權(quán)網(wǎng)頁的公證，之后向法院提起訴訟。