本報訊 （記者曾祥素）一次偶然的機會，蘇先生發現自己的版畫作品被用于某白酒商標中，認為該白酒的生產廠家及銷售公司侵犯其著作權而訴至法院，索賠30萬元。近日，北京市豐臺區法院一審判決某科技公司及酒廠立即停止生產、銷售涉案產品，賠償原告經濟損失15045元，駁回原告其他訴訟請求。
蘇先生訴稱，2007年，他創作了版畫《狼王》，并參加所在大學舉辦的書法、繪畫、攝影展。后他發現自己的《狼王》被北京一家科技公司所剽竊，基本完整地用于由其研發、由內蒙古一家酒廠受托生產的某系列白酒商標圖案中。蘇先生認為，科技公司及酒廠未經允許，擅自將他的美術作品用于白酒包裝上，其行為違反了《著作權法》的規定，應承擔民事賠償責任。
法院經審理認為，原告提供的版畫原件及復制件上均有署名，并提供畢業學校的證明予以佐證�？萍脊巨q稱原告不是該畫的著作權人，但未提供相應證據證明，故法院確認蘇先生是版畫《狼王》的著作權人�？萍脊竞途茝S在產品包裝及酒瓶上截取使用原告版畫作品的部分圖案，未經著作權人許可，也未署名和支付報酬，侵犯了原告享有的署名權、保護作品完整權、復制權和獲得報酬權。法院綜合考慮原告作品在相關酒類產品銷售中所產生的影響，以及科技公司和酒廠未經許可使用原告版畫作品的涉案事實、情節、性質等因素，酌情確定具體的賠償數額。據此，法院做出上述判決�！吨袊|量報》
曾祥素