南京市民孫先生借朋友5萬元，約好2008年6月歸還。2008年5月底，朋友來電詢問可否還錢，孫先生讓對(duì)方把銀行卡號(hào)發(fā)來，結(jié)束通話后不久，孫先生收到一條寫有銀行賬號(hào)的短信。短信是陌生號(hào)碼發(fā)來的，落款也是陌生人，孫先生卻沒有多想，將錢匯了出去。幸好發(fā)現(xiàn)得早，趕在騙子取錢之前報(bào)了警，并請(qǐng)銀行協(xié)助凍結(jié)了該款。然而，如何從銀行取出這筆錢卻讓孫先生傷透了腦筋。兩年來，孫先生奔波于銀行和公安部門，幾乎窮盡了所有能想到的辦法，始終無法解決。今年8月，孫先生將辦理匯款的農(nóng)行白下路支行告上白下法院，要求后者返還5萬元，但未能勝訴。
暈
剛跟朋友約好還錢
就來了條“匯款短信”
“唉，也怪這事太巧了，真倒霉！”56歲的孫先生提起兩年前中招“匯款短信”仍十分懊惱。孫先生任職于南京某科技公司，2007年，他為買房向朋友邵某借款5萬元，約好2008年6月歸還。2008年5月底，正在內(nèi)蒙古出差的孫先生接到邵某電話，問他是否方便還款，孫先生說可以，讓邵某將銀行卡號(hào)發(fā)給他，他一回南京就去打錢。結(jié)束通話還不到10分鐘，就來了條短信，內(nèi)容是：“請(qǐng)把錢存到農(nóng)業(yè)銀行，卡號(hào)6228480470266744817，馬可可。”短信是陌生號(hào)碼發(fā)來的，馬可可這個(gè)名字也不熟悉，孫先生沒有多想，就把錢打了過去。
隨后，孫先生打電話通知邵某查收款項(xiàng)，邵某一聽就急了：“我根本沒把卡號(hào)發(fā)給你啊！你把錢匯哪去了？不會(huì)是被騙了吧？”孫先生將前后事項(xiàng)連起來一想，意識(shí)到自己上當(dāng)了。
孫先生火速趕到農(nóng)行并報(bào)警。民警來后，請(qǐng)農(nóng)行工作人員查詢系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)5萬元已經(jīng)匯入馬可可的卡內(nèi)，但還沒被取走！在農(nóng)行工作人員的指點(diǎn)下，匯款人以“錯(cuò)誤操作”為由申請(qǐng)辦理了停止支付的手續(xù)。隨后，農(nóng)行凍結(jié)了馬可可的賬戶。
卡號(hào)為6228480470266744817的賬戶是在農(nóng)業(yè)銀行重慶九龍坡支行開的戶。而據(jù)警方調(diào)查，開戶人“馬可可”在開戶時(shí)使用的士兵證是偽造的，也就是說，“馬可可”其人根本不存在。孫先生上網(wǎng)搜索后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“馬可可”是個(gè)臭名昭著的慣騙，汶川大地震期間，這個(gè)名字和“4817”結(jié)尾的農(nóng)行賬號(hào)就頻頻出現(xiàn)在虛假募捐短信中，騙了很多好心人，網(wǎng)易網(wǎng)站上還有則新聞專門提醒網(wǎng)友不要上“馬可可”的當(dāng)。
煩
打到重慶的錢南京追不回
5萬元“凍”在銀行取不出
為了取回誤匯的錢，兩年多來，孫先生奔波于銀行和派出所。農(nóng)行法律處的工作人員告訴他，眼下要想解決這事，只有兩個(gè)辦法：一是到法院打官司，請(qǐng)法院判決，銀行憑判決書可以將錢劃回來；二是向公安報(bào)案，由公安出具證明，銀行也可追回已匯款項(xiàng)。
孫先生先后向洪武路派出所和白下公安分局報(bào)案，得到的答復(fù)均是“證據(jù)不足，不能立案”，警方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定他遭遇了詐騙，只能認(rèn)為是匯錯(cuò)了款，所以還得跟銀行協(xié)商解決。孫先生分別給南京市公安局和重慶市公安局寫信反映情況，均沒有回復(fù)。
今年8月，萬般無奈的孫先生起訴辦理匯款業(yè)務(wù)和協(xié)助凍結(jié)的農(nóng)行白下路支行，要求后者返還5萬元及利息。白下法院受理此案后組織了庭審。銀行認(rèn)為己方?jīng)]有還款義務(wù)：首先，其在辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)沒有任何過錯(cuò)；其次，在客戶發(fā)現(xiàn)匯錯(cuò)款，懷疑受騙并報(bào)案后，其在法律允許的范圍內(nèi)，及時(shí)協(xié)助客戶凍結(jié)款項(xiàng)，保證了客戶的資金安全；而現(xiàn)在這筆款項(xiàng)已經(jīng)到了馬可可的卡上，該卡在農(nóng)行重慶九龍坡支行開戶，款項(xiàng)也凍結(jié)在那邊，其無權(quán)也無能力扣劃馬可可卡上的錢。白下法院經(jīng)審理支持了被告銀行的辯護(hù)意見，駁回了孫先生的訴訟要求。記者獲悉，孫先生不服判決，已經(jīng)提起上訴。
法官說法：
錢已不在匯款銀行控制之下
承辦法官詳細(xì)解釋了如此判決的依據(jù)。首先，農(nóng)行白下路支行的所有操作都是按照客戶要求進(jìn)行的，該行在操作上沒有任何過錯(cuò)。其次，也是最重要的一點(diǎn)——錢現(xiàn)在已經(jīng)不在這家銀行的控制之下了。孫先生報(bào)警時(shí)，農(nóng)行白下路支行查詢發(fā)現(xiàn)，錢已經(jīng)到了馬可可的銀行卡內(nèi)，現(xiàn)在這筆錢雖被凍結(jié)，卻仍在馬可可的卡內(nèi)，只是取不出來而已，而這張卡是在農(nóng)行重慶九龍坡支行開戶的，也就是說，錢在重慶銀行的控制之下。“打個(gè)比方，錢存進(jìn)賬戶，就相當(dāng)于進(jìn)了保險(xiǎn)箱，保險(xiǎn)箱有兩把鑰匙，開戶行持有一把，儲(chǔ)戶持有一把，現(xiàn)在儲(chǔ)戶的鑰匙沒法用，只有開戶行的鑰匙能打開保險(xiǎn)箱。開戶行是重慶那邊的銀行，你讓南京這邊的銀行怎么開保險(xiǎn)箱？也可以反推來看，假如我判南京這邊的銀行有還款義務(wù)，怎么執(zhí)行？它無權(quán)扣劃卡里的錢啊，必須請(qǐng)重慶的銀行配合，要是對(duì)方不配合呢？”承辦法官建議孫先生到重慶起訴開戶銀行，打確權(quán)官司，要求開戶銀行協(xié)助返還款項(xiàng)，然后憑判決書申請(qǐng)執(zhí)行。據(jù)介紹，南京曾有過類似的勝訴案件。
記者咨詢得知，一般民事案件需到被告所在地起訴，如果孫先生真要告重慶那邊的銀行，還沒法在南京告。如果馬可可是真實(shí)身份，此事就好辦多了，首先警方可追查，也許能以詐騙立案，就算不能立案調(diào)查，孫先生也可以提起“不當(dāng)?shù)美敝V，若馬可可下落不明，法院可缺席判決，孫先生拿到判決書即可請(qǐng)銀行協(xié)助劃款。
農(nóng)行重慶九龍坡支行回應(yīng)：
應(yīng)當(dāng)是到我們這邊處理
昨天下午，記者聯(lián)系上了農(nóng)行重慶九龍坡支行，一位工作人員聽說了孫先生的遭遇后表示，這種情況應(yīng)當(dāng)?shù)较嚓P(guān)銀行賬戶的開戶行處理，如果馬可可的卡確實(shí)是在他們那辦的，孫先生可能要跑趟重慶，但具體如何解決，還需問該行財(cái)務(wù)部門，他讓孫先生等周一上班再打電話去咨詢。
記者將打聽到的情況告知孫先生，孫先生表示，不是沒想過去重慶，之所以沒去，是因?yàn)橛蓄檻]。“這兩年我是跑累了，到了重慶人生地不熟，找誰呀？萬一不理我呢？不是白跑了嗎？”除了怕白跑，孫先生更多的顧慮是費(fèi)用，為了要回誤匯的5萬元，他已經(jīng)花了不少錢，訴訟費(fèi)1000多元，請(qǐng)律師好幾千，再去重慶折騰一圈，還得好幾千。他琢磨著，南京的農(nóng)行跟重慶的農(nóng)行不是一家嗎，南京這邊為啥不能請(qǐng)示一下上級(jí)，幫他解決了呢？不就省得他跑了嗎？
眼下，孫先生仍打算上訴，他期望能在家門口解決此事，實(shí)在不行再去重慶。(柏杉 陳珊珊)