如果全民開始并繼續(xù)熱衷“玩錢”，熱衷虛擬經(jīng)濟(jì)和迅速的暴利，那么，中國(guó)制造就仍將不會(huì)有什么突破，創(chuàng)新、質(zhì)量、高端等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，仍將會(huì)進(jìn)一步落空；短期行為、就業(yè)難、工人素質(zhì)低、產(chǎn)業(yè)山寨等問(wèn)題也仍將會(huì)繼續(xù)存在。

　　文/小 洛

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有這樣一個(gè)現(xiàn)象：似乎人人都在談金融。

　　近日遇到幾個(gè)“二代企業(yè)”家，談到企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，不約而同都談到了一個(gè)詞：上市。

　　而與朋友談到大學(xué)生創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)年輕人不約而同都在談一個(gè)詞：融資。

　　而在媒體上看到，由于市場(chǎng)環(huán)境不好，經(jīng)營(yíng)成本上升，許多企業(yè)家都在干同一件事：放貸。

　　一些經(jīng)營(yíng)狀況不好的企業(yè)，都面臨著同一個(gè)苦：缺錢。

　　而在居民投資方面，人們談得最多的就是：買房、買股票。

　　為什么有那么多的企業(yè)都熱衷于上市呢？

　　融資后的錢都用在了哪里呢？

　　據(jù)說(shuō)目前中國(guó)已有各類私人股權(quán)投資機(jī)構(gòu)（PE）7000多家。對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種行業(yè)如此發(fā)達(dá)說(shuō)明了什么呢？

　　而近來(lái)這種機(jī)構(gòu)與實(shí)體企業(yè)，包括與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、俏江南等等發(fā)生各種糾紛，又說(shuō)明了什么呢？

　　企業(yè)都忙著上市、放貸、與各類金融機(jī)構(gòu)拉關(guān)系，對(duì)于老板們來(lái)說(shuō)，這是企業(yè)的重中之重。

　　日常的企業(yè)管理先不說(shuō)，國(guó)家提倡的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新創(chuàng)造從何而來(lái)，質(zhì)量經(jīng)濟(jì)從何做起呢？

　　近日?qǐng)?bào)道美國(guó)制造業(yè)正在迅速回升，不能簡(jiǎn)單判斷這是奧巴馬為支持自己的產(chǎn)業(yè)工人找飯吃以謀求連任，因?yàn)橹匾�的一點(diǎn)是，美國(guó)從此次金融危機(jī)中醒悟，制造業(yè)是支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基石，純粹“玩錢”的風(fēng)險(xiǎn)太大。

　　在這一點(diǎn)上，德國(guó)人穩(wěn)扎穩(wěn)打，不急不躁，長(zhǎng)期堅(jiān)持，強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)使之成為今日歐洲救星式的“盟主”。

　　因此，我們要問(wèn)的是：制造業(yè)——盡管是初級(jí)加工或代加工，已經(jīng)不能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)了嗎？中國(guó)“金融業(yè)的春天來(lái)了嗎？”

　　事實(shí)未必——以溫州為代表的金融改革尚在初期。在這層表象之下，中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)未來(lái)走向如何呢？

　　沒(méi)有人一心一意做實(shí)業(yè)，如果長(zhǎng)此以往，設(shè)想一下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一種新的“二玩結(jié)構(gòu)”呢？

　　即：一是繼續(xù)由農(nóng)村進(jìn)城的產(chǎn)業(yè)工人支撐的中國(guó)初級(jí)產(chǎn)業(yè)（加工）；二是由城市新的就業(yè)群體組成的所謂新型服務(wù)業(yè)，其中的核心將圍繞“金融”化趨勢(shì)，就是“玩錢”、“暴富”。

　　長(zhǎng)此以往，人才會(huì)過(guò)度向金融領(lǐng)域流動(dòng)，并帶來(lái)一系列連鎖社會(huì)問(wèn)題。

　　假如“弄到錢”就算成功，那么誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)值呢？

　　結(jié)論是：如果全民開始并繼續(xù)熱衷“玩錢”，熱衷虛擬經(jīng)濟(jì)和迅速的暴利，那么，中國(guó)制造就仍將不會(huì)有什么突破，創(chuàng)新、質(zhì)量、高端等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，仍將會(huì)進(jìn)一步落空；短期行為、就業(yè)難、工人素質(zhì)低、產(chǎn)業(yè)山寨等問(wèn)題也仍將會(huì)繼續(xù)存在。

　　最后說(shuō)個(gè)段子：

　　甲和乙，兩位都是才貌雙全的一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們是清華校友，也是在哈佛讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同學(xué)。

　　畢業(yè)后，甲做了教授。乙做了華爾街大投行中國(guó)區(qū)主席。而乙的年收入可能是甲的100倍。職業(yè)選擇不同，收入差距如此之大。

　　這種現(xiàn)象，助長(zhǎng)了社會(huì)潰敗的價(jià)值觀。