全國小記者培訓(xùn)活動中心官網(wǎng)發(fā)文要“清白”
辯稱未披官方外衣是公益事業(yè)
本報訊 9月2日，本報報道《全國小記者培訓(xùn)活動中心：“官方”外衣下的斂財騙局》，披露該中心掛靠8年未年檢的“中愛聯(lián)”，采取各地分站加盟方式，通過舉辦培訓(xùn)、評選等活動牟利。
昨日，對此報道，全國小記者培訓(xùn)活動中心在其官網(wǎng)上發(fā)文《請還全國小記者培訓(xùn)活動一個清白》，回應(yīng)稱該中心并非身披“官方”外衣，是一個公益事業(yè)，而不是“生意”。
同時，中心主任丁廷臣負(fù)責(zé)的“北京世華天成文化傳播中心”曾與“中愛聯(lián)”簽訂協(xié)議，作為“中愛聯(lián)”的單位會員，兩者合作開展小記者培訓(xùn)活動。丁說，2008年，曾給中愛聯(lián)約10萬元的“會費”。
“非但沒有斂財反而賠錢數(shù)百萬”
其官網(wǎng)稱，中愛聯(lián)負(fù)責(zé)策劃、組織小記者的培訓(xùn)和活動，承擔(dān)小記者培訓(xùn)和活動中的相關(guān)責(zé)任。世華天成“有繳納會費，有能力時對于中愛聯(lián)予以支持、贊助的義務(wù)”。
該中心認(rèn)為，非但沒有斂財，反而賠錢數(shù)百萬元。2008年至今，該中心設(shè)立48個小記者站，發(fā)展小記者4055人。丁家注冊的中雛奮飛公司虧損近200萬元。
《中國小記者（專刊）》盜用刊號
昨晚，《包鋼日報》相關(guān)人員證實，該報子刊《校園周刊》已�？嗄�，原承包人私自對外轉(zhuǎn)包�！吨袊∮浾撸▽？窞楸I用《包鋼日報》刊號。
1 收加盟費 是生意還是公益？
“全國小記者培訓(xùn)活動不是一個‘生意’，是具教育性、服務(wù)性、公益性、社會效益性為一體的依靠社會力量辦教育的一種高尚行為。”全國小記者培訓(xùn)活動中心在其官網(wǎng)上發(fā)文稱。
8月30日，“全國小記者活動中心”主任丁廷臣證實，小記者活動中心確實是商業(yè)運作。按丁廷臣的愿景，“海內(nèi)外小記者專項基金”運作成功后，運作8年的小記者培訓(xùn)，才可能成為免費的公益活動。
2003年至今，世華天成、中雛奮飛、大行博愛等3家公司。先后承接或參與丁的小記者培訓(xùn)項目。丁廷臣和他的兒子即是前兩家公司的法人代表。
丁廷臣稱，2005年收到第一筆來自石家莊的加盟費。此后，加盟費從幾千元增加到萬元以上。
在活動中心召開的第一屆全國小記者代表大會中，每人收費近千元，全國各地的小記者參加。
該中心的《站長手冊》顯示，地方小記者站的承辦費用（加盟費）標(biāo)注為：一類城市3萬元；二類城市2萬元；三類城市1萬元。除此，在活動指南中，明確了每個站每年需要吸收的小記者數(shù)量，以及繳費價目。
在中雛奮飛公司承辦的“中國小記者加盟網(wǎng)”中，加盟優(yōu)勢一欄明確稱這項事業(yè)為“以有限的投資獲得豐厚的回報，零風(fēng)險，高收入，可持續(xù)發(fā)展”。
2 花錢掛靠 算不算官方外衣？
“中華愛國工程聯(lián)合會支持成立并隸屬于宣教部的一個具有管理指導(dǎo)全國各地小記者培訓(xùn)活動的一個好項目。”全國小記者培訓(xùn)活動中心在回應(yīng)中稱。
“全國小記者培訓(xùn)活動中心”這個名稱，即非實體公司，也不是注冊社團。然而，在每次活動中，均以此名稱下發(fā)紅頭文件。
8月30日，丁廷臣在接受《新京報》采訪時稱，“在北京做事，指導(dǎo)思想再明確，也得有個正兒八經(jīng)的部門支持。不然，沒法開展工作。”
按丁廷臣的說法，經(jīng)好友引導(dǎo)，他向少先隊事業(yè)發(fā)展中心交了30萬元掛靠費。“因為我有市場，但缺乏有力的指導(dǎo)；他有文件，但沒市場。”
2004年，少工委少先隊事業(yè)發(fā)展中心與丁廷臣的世華天成公司簽合作協(xié)議。發(fā)展中心為全民所有制事業(yè)單位，是丁廷臣的合作者，也是官方背景的管理者。
昨日，在全國小記者中心發(fā)出的《清白》一文中，稱其是“中華愛國工程聯(lián)合會支持成立并隸屬于宣教部的一個具有管理指導(dǎo)全國各地小記者培訓(xùn)活動的一個好項目。”
早在2008年10月26日，中愛聯(lián)曾發(fā)出《關(guān)于在全國少年兒童中開展小記者培訓(xùn)指導(dǎo)活動的通知》（中愛聯(lián)會函[2008]34號）。中愛聯(lián)決定在全國組織開展小記者活動培訓(xùn)，有計劃地組織全國先進集體和優(yōu)秀小記者評選工作。
丁廷臣稱，他們對中愛聯(lián)的義務(wù)共有兩條：“繳納會費；有能力時對于中愛聯(lián)予以支持、贊助。”
3 收益分享 是斂財還是舍財？
“中心總部累計虧損400多萬元，可以說負(fù)債累累……好在一家人憑著在當(dāng)?shù)囟嗄陙斫⑵饋淼纳鐣抛u度還能做到拆東墻補西墻，償還借、貸款項。”全國小記者培訓(xùn)活動中心回應(yīng)稱。
該中心宣傳指南中寫著，省級記者站應(yīng)每年吸納1000名新記者。否則，“將視乙方違約，來年將終止合同”。
在與濟南市一家小記者站簽署的協(xié)議中，明確寫明，合作第二年預(yù)交100名小記者資料費6000元。
該指南還要求，各站參加總部活動每年不少于兩次，參與總?cè)藬?shù)中，省級、省會、市、縣四級記者站，每年參與活動的人數(shù)分別不低于150人、80人、50人和30人。
據(jù)《中國報業(yè)網(wǎng)》資料，全國小記者活動中心在全國先后建立300多個小記者站，先后招收30余萬小記者。
據(jù)記者核實，每次活動向參加的小記者收費千元以上。這是“內(nèi)部價”，另有一個建議價，建議下面小記者站高出幾百元的對外收費。
丁廷臣在與原上海小記者站站長吳賢安的合作協(xié)議中，在組織奧運小記者全國評選中，5個投資人投資50萬元。按協(xié)議，5人以投資數(shù)額分配即將收益的100%收益，未見任何關(guān)于公益的協(xié)議條款。
當(dāng)年，吳在原崇文區(qū)報案，稱丁欠其7萬元合作費，丁在奧運會前被警方控制月余。
4 非法授權(quán) 辦報是否還合法？
《中國小記者報（�？放c《包鋼日報·校園周刊》的合作“即便是有不完備的地方也是報社單位授權(quán)”。全國小記者培訓(xùn)活動中心在回應(yīng)中稱。
昨晚，包鋼日報社綜合部一名于姓負(fù)責(zé)人否認(rèn)曾對丁廷臣有過合法授權(quán)。
該負(fù)責(zé)人稱，包鋼日報社隸屬包鋼集團新聞中心，該報于2007年8月30日以“包鋼新聞中心”名義下過文件，“因包鋼教育處所屬中小學(xué)已劃歸包頭市管理”，《包鋼日報·校園周刊》從2007年起停刊。
據(jù)記者調(diào)查，全國小記者培訓(xùn)中心與《包鋼日報·校園周刊》簽署合作協(xié)議的時間為2010年。自2011年2月開始，雙方開始為期5年的合作。期間，由該中心每年向《校園周刊》支付10萬元承辦費。
該負(fù)責(zé)人說：“2007年后，我確定《校園周刊》與包鋼日報社沒有任何關(guān)系。”而全國小記者培訓(xùn)活動中心主辦的《中國小記者（�？肪趫箢^顯要位置標(biāo)示《包鋼日報》現(xiàn)在所使用的刊號“CN15-0029”。
該負(fù)責(zé)人表示，此事曝光后，該報找到當(dāng)時與該中心簽署協(xié)議的劉全奎、趙玉江詢問。其中，劉全奎為包鋼新聞中心退休職工。該負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時包鋼集團給劉授權(quán)辦《校園周刊》，但他后來把它給轉(zhuǎn)包了，“這個事不具有法律效力，違法的。”
該負(fù)責(zé)人說，“趙玉江不是包鋼集團的人，《包鋼日報》從未授權(quán)趙玉江辦《校園周刊》”。
趙玉江承認(rèn)，“自辦《校園周刊·中國小記者（�？�，屬非法盜用刊號”，“所簽署的協(xié)定未經(jīng)主管理部門批示”。
