可口可樂(lè)(中國(guó))稱(chēng)，在臺(tái)禁用防腐劑大陸允許使用，在大陸銷(xiāo)售產(chǎn)品安全
南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/歐志葵實(shí)習(xí)生/熊漢玲)可口可樂(lè)公司以“無(wú)糖”可樂(lè)自詡的零度可樂(lè)，在臺(tái)灣被檢出三種防腐劑含量超標(biāo)。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)灣“衛(wèi)生署”在檢驗(yàn)來(lái)自上海的零度可口可樂(lè)原液主劑配料時(shí)，發(fā)現(xiàn)含有當(dāng)?shù)卣玫牧u基苯甲酸甲酯防腐劑，同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)這批原液中的另兩種防腐劑超標(biāo)。專(zhuān)家指出，若過(guò)量攝入羥基苯甲酸甲酯，可能會(huì)造成腸胃不適，皮膚、黏膜發(fā)炎和產(chǎn)生女性荷爾蒙。
昨天，可樂(lè)可樂(lè)(中國(guó))公司向記者表示，上述防腐劑均為包括中國(guó)大陸、中國(guó)香港等地區(qū)食品法律法規(guī)所認(rèn)可的安全添加劑，但臺(tái)灣卻不容許使用在碳酸飲料中。該人士強(qiáng)調(diào)，“我們的飲料是安全的，消費(fèi)者完全可以放心飲用。”
臺(tái)灣檢出“上海產(chǎn)”零度防腐劑超標(biāo)
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，來(lái)自上海可口可樂(lè)飲料公司的一批零度可樂(lè)原液主劑飲料配料，在進(jìn)入臺(tái)灣時(shí)，被臺(tái)灣衛(wèi)生署食品藥物管理局在檢驗(yàn)出含違禁食品添加劑“羥基苯甲酸甲酯”防腐劑，含量為每公斤2.062克。按照臺(tái)灣當(dāng)?shù)匾?guī)定，該防腐劑不得添加在碳酸飲料內(nèi)。此外，臺(tái)灣當(dāng)?shù)卣�發(fā)現(xiàn)這批原液中的另兩項(xiàng)防腐劑“苯甲酸”、“己二烯酸”也已超標(biāo)。據(jù)悉，這批問(wèn)題產(chǎn)品并沒(méi)有進(jìn)入臺(tái)灣。
可口可樂(lè)公司臺(tái)灣分公司解釋?zhuān)鞯貐^(qū)對(duì)“羥基苯甲酸甲酯”的標(biāo)準(zhǔn)不同，該批原液并非臺(tái)灣采購(gòu)，是不小心誤送到臺(tái)灣的。
可口可樂(lè)(中國(guó))：在大陸銷(xiāo)售產(chǎn)品安全
昨天，可口可樂(lè)(中國(guó))公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，在臺(tái)灣被禁用于碳酸飲料中的“羥基苯甲酸甲酯”防腐劑，在包括中國(guó)大陸和香港地區(qū)、以及美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家地區(qū)的食品法律法規(guī)，均為認(rèn)可的安全添加劑。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授范志紅也向記者證實(shí)，“羥基苯甲酸甲酯”在內(nèi)地屬于可以添加在碳酸飲料中的防腐劑。但根據(jù)大陸相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，每公斤飲料中對(duì)羥基苯甲酸甲酯的最大允許使用量為1克。
不過(guò)，記者獲悉，此次臺(tái)灣地區(qū)被查出問(wèn)題的原液，每公斤含對(duì)羥基苯甲酸甲酯2.062克，顯然，該含量也超出中國(guó)大陸標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，可口可樂(lè)(中國(guó))公司解釋?zhuān)_(tái)灣檢測(cè)的樣本是未稀釋的濃縮原液，而最終銷(xiāo)售的產(chǎn)品，則需稀釋后銷(xiāo)售，稀釋后濃度大概僅為每公斤不到0.1克。該人士強(qiáng)調(diào)，“我們的飲料是安全的，消費(fèi)者完全可以放心飲用。”
據(jù)介紹，目前國(guó)際“對(duì)羥基苯甲酸甲酯”每日攝取容許量，為每人每公斤體重10毫克。以體重60公斤者為例，一天要至少要吃60毫克并長(zhǎng)期食用，才可能危害健康。專(zhuān)家指出，若大量食用對(duì)羥基苯甲酸甲酯，可能會(huì)造成腸胃不適，皮膚、黏膜發(fā)炎和產(chǎn)生女性荷爾蒙。
■編輯辣評(píng)
大陸的標(biāo)準(zhǔn)讓人“懷疑”可樂(lè)的“傲慢”令人生厭
□張波
零度可樂(lè)在臺(tái)灣檢出違禁添加和防腐劑超標(biāo)，不過(guò)昨天可口可樂(lè)(中國(guó))的回應(yīng)有點(diǎn)意思，稱(chēng)該批原液并非臺(tái)灣采購(gòu)，是不小心誤送到臺(tái)灣的，并再三強(qiáng)調(diào)在大陸是安全的。
可口可樂(lè)的回應(yīng)，大概的意思有幾個(gè)層面：一是檢出的是事實(shí)，承認(rèn)了有這么回事；二是隱含承認(rèn)了兩種檢出物的潛在危險(xiǎn)(在臺(tái)灣)，強(qiáng)調(diào)在大陸是安全的；三是講不是可口可樂(lè)產(chǎn)品出了問(wèn)題，是不小心送錯(cuò)了。
可口可樂(lè)這樣的大公司再次爆出食品中存在潛在威脅，暴露出大陸食品安全標(biāo)準(zhǔn)跟臺(tái)灣的差別，大陸與臺(tái)灣“孰寬松孰嚴(yán)格”一目了然。這從旁邊印證了之前網(wǎng)絡(luò)對(duì)大陸食品安全標(biāo)準(zhǔn)落后于國(guó)際社會(huì)的猜測(cè)和批判，加深了公眾對(duì)大陸食品標(biāo)準(zhǔn)安全性的懷疑。但可口可樂(lè)這樣的大公司，對(duì)臺(tái)灣檢出食品中存在潛在威脅一事，竟然“從容”地用標(biāo)準(zhǔn)不同、運(yùn)送失誤來(lái)解釋?zhuān)z毫沒(méi)從消費(fèi)者身體安全角度進(jìn)行考慮“表態(tài)要收回潛在威脅食品或者生產(chǎn)更為安全的食品”，其對(duì)大陸消費(fèi)者身體健康的漠視和傲慢躍然紙上，態(tài)度令人生厭。
企業(yè)從來(lái)不是慈善家，如果監(jiān)管失位，企業(yè)就能在追求自身利益的同時(shí)漠視和踐踏一切。三聚氰胺牛奶事件是這樣，可樂(lè)防腐劑事件同樣是這樣，從來(lái)不存在國(guó)內(nèi)與國(guó)外的企業(yè)責(zé)任感高低的區(qū)別。只要有漏洞存在，企業(yè)就能干出“傷天害理”的事情來(lái)，區(qū)別的只是監(jiān)管到了什么程度和事情的惡劣程度如何。因此監(jiān)管不可廢，百姓期待更為嚴(yán)格。
相信傲慢對(duì)待消費(fèi)者的企業(yè)會(huì)遭到懲罰，因?yàn)橄M(fèi)者用腳投票。
