“怪事年年有，今年特別多。”一邊是京城樓盤的熱銷場(chǎng)面，一邊是部分樓盤曝出前所未有的高退房率，無疑給北京樓市是否回暖的口水戰(zhàn)增加了新的“調(diào)味劑”。

　　一季度的北京樓市，沉浸在“小陽春”的照耀下。

　　4月22日，根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，北京一季度商品房銷售315.3萬平方米，同比增長(zhǎng)81.1%。保利百合花園、星河灣、中信城都宣傳賣出了超過1億元的銷售回款。春季房展會(huì)上的新項(xiàng)目“太陽公元”也大展拳腳。

　　然而，讓人唏噓成交量回升的同時(shí)，畸高的退房率不得不讓人對(duì)樓市“小陽春”在心里畫一個(gè)大大的問號(hào)。

　　截至4月27日，北京房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)的“期房退房公示”共有1759條退房記錄，整個(gè)記錄長(zhǎng)達(dá)118頁。這些樓盤的退房數(shù)據(jù)是根據(jù)其預(yù)售許可證號(hào)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)。其中，位于昌平的尚城樓盤從去年12月份至今，退房記錄有209條，成為今年退房數(shù)量最大的樓盤。

　　“ 這個(gè)數(shù)據(jù)并不能完全真實(shí)地反映退房情況。退房有可能并不是真正的退房，其中還可能包括換房。換房過程中，需要先進(jìn)行退房手續(xù)。”中國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟秘書長(zhǎng)陳云峰在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示。按照公開釋義，退房是指網(wǎng)上簽訂預(yù)售合同之后，解除網(wǎng)上簽約或預(yù)售登記解除的情況。

　　針對(duì)三里屯SOHO退房情況，SOHO集團(tuán)董事長(zhǎng)潘石屹在網(wǎng)聊時(shí)做了回應(yīng)。他表示，在所有退房的單位里，有一半是受金融危機(jī)影響，客戶經(jīng)營(yíng)的行業(yè)受到波及，SOHO中國(guó)通過跟客戶協(xié)商后，把部分不能付款的房子及時(shí)做出了清退。而另一半退房的原因則是客戶對(duì)經(jīng)營(yíng)的角度進(jìn)行了調(diào)整，將所購(gòu)買的房子進(jìn)行調(diào)換。即退掉原先買來的房子，再在這里重新購(gòu)買房子。在退房比例中，第二種原因所占比重較大。

　　“一個(gè)項(xiàng)目存在一定比例的退房是正常的。退房率在5%左右應(yīng)該是正常的。如果超過這個(gè)比例就應(yīng)預(yù)警了。”陳云峰解釋。

　　浙江大學(xué)城市學(xué)院法學(xué)院教授夏偉在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示：“退房背后的深層次原因，還是房?jī)r(jià)。開發(fā)商降價(jià)促銷，房?jī)r(jià)下跌，與很多購(gòu)房者購(gòu)房時(shí)的心理預(yù)期不符，萌生退意。開放商和購(gòu)房者之間的矛盾被房?jī)r(jià)激發(fā)出來。”

　　不過，對(duì)于一些項(xiàng)目出現(xiàn)數(shù)量不小且時(shí)間集中的退房現(xiàn)象，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海卻表示了不同看法。他在接受媒體采訪時(shí)表示，今年一季度的退房潮中，估計(jì)不少是因開發(fā)商的假按揭。開發(fā)商通過假按揭既套現(xiàn)了銀行貸款，緩解了資金問題，又回避了降低房?jī)r(jià)售樓的尷尬，并推高了房?jī)r(jià)。

　　對(duì)此，陳云峰則認(rèn)為：“假按揭的可能性比較小。通過今年以來的旺銷，開發(fā)商資金緊張的情況已經(jīng)基本解決了；其次，法律環(huán)境已經(jīng)比較健全，假按揭這種違法行為的成本很高，沒有一個(gè)開發(fā)商老板愿意冒這種風(fēng)險(xiǎn)。”