當降價或者優(yōu)惠成為房地產(chǎn)市場主流時，一向認為房產(chǎn)“只漲不跌”之觀點便遭遇了尷尬。發(fā)生在上海的老業(yè)主抗議開發(fā)商打折導致房子貶值引起的“房鬧”，在將此話題推到前臺的同時，也為此提供了重新認識并解決的機會。

　　“糾正人們對住房的慣性思維和認識偏差刻不容緩。”獨立資深觀察人士徐益文分析，長期以來的輿論導向過分強調(diào)住房這一商品的消費屬性(即居住屬性)，忽視了其用于交易的投資屬性，這在一定程度上導致了房子“只漲不跌”偏差認識的形成。上海“房鬧”就是這種認識偏差積累的結(jié)果，應(yīng)該成為糾正人們對住房“只漲不跌”認識偏差的契機。

　　徐益文開出的藥方是借鑒股民對股市有風險的認識，即便賠錢了也很理性不走極端。股票從在中國出現(xiàn)開始就強化其“風險有賠賺”的認識，而同樣作為特殊商品的住房在強調(diào)居住這一消費功能的同時，其流通的投資屬性宣傳不足，住房天然地具有其他商品一樣的投資和消費的雙重屬性，同樣遵循諸如青菜蘿卜有漲有跌的市場規(guī)律。

　　但顯然，正如重慶金科地產(chǎn)沙坪壩區(qū)營銷負責人的觀點，重慶經(jīng)濟大發(fā)展以及城市價值形成的房價長線看漲，是不爭的事實，所以重慶的購房者也能理性地認識目前迫于市場壓力而出現(xiàn)的項目降價銷售，而且降價也是循序漸進而不是一下子猛降，這也是目前重慶未出現(xiàn)上海“房鬧”的重要原因。

　　“但重慶的開發(fā)商也可以有所作為。”大鼎世紀地產(chǎn)(重慶)有限公司企劃營銷副總楊建軍建議建立“預警”機制。他認為可以效仿香煙盒上的“吸煙有害健康”，在客戶買房時告知房子的虧本風險，讓客戶學會在聽置業(yè)顧問介紹的同時學會自己理性判斷。這當然需要每個開發(fā)商都遵從這一規(guī)范才可行。

　　同時，潤豐地產(chǎn)營銷總監(jiān)周昆侖認為在業(yè)主與開發(fā)商之間建立暢通的溝通機制也非常必要。雖然政策調(diào)控導致的市場降價行為，有其不可抗拒性，但對于先期購房業(yè)主面臨資產(chǎn)縮水的尷尬，開發(fā)商應(yīng)該給予足夠的理解和同情，建立良好的溝通，而不能一味地擔心遭遇“輿論風波”而回避。

　　觀察人士認為，面對降價導致的市民房產(chǎn)資產(chǎn)縮水，除了市民要學會更好地考慮自身的利益和責任外，相關(guān)部門也可以考慮采取比如針對在調(diào)控中出現(xiàn)的“負資產(chǎn)問題”的市民進行按揭還款的利率或者額度調(diào)整等。(張志)