萬(wàn)盛區(qū)文廣新局退休職工王新聲，為每月領(lǐng)取79元租房補(bǔ)貼，被該區(qū)房管所要求每月親自到萬(wàn)盛領(lǐng)錢，為此，他需花80多元車費(fèi)一事，經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，引起了全社會(huì)的極大關(guān)注，市政府、萬(wàn)盛區(qū)政府有關(guān)部門當(dāng)天紛紛介入調(diào)查。
萬(wàn)盛區(qū)房管局局長(zhǎng)殷成貴稱，看見本報(bào)報(bào)道后，該局高度重視，主要領(lǐng)導(dǎo)親自介入調(diào)查，并與王新聲老人進(jìn)行了溝通，其反映情況屬實(shí)。
該局經(jīng)過(guò)研究，形成初步處理意見：1.王新聲于2007年6月5日與萬(wàn)盛區(qū)房管所簽訂的拆遷協(xié)議有效，繼續(xù)執(zhí)行，補(bǔ)貼方式由原來(lái)的“親自上門” 領(lǐng)取，改為王新聲本人到銀行辦張卡，房管所每月將79元補(bǔ)貼匯在他的卡上。另外，今年所欠的9個(gè)月補(bǔ)貼，現(xiàn)在一次性付清；2.王新聲本人因?yàn)榇耸拢纬塑嚨饺f(wàn)盛。為此，該局將補(bǔ)貼他車費(fèi)共計(jì)240多元；3.房管所繼續(xù)為他尋找房源，直至將他安置為止。
對(duì)于該處理意見，王新聲老人表示不是“很滿意”。他稱，該處理意見其他方面都很好，就是在給他安置房上有點(diǎn)“軟打整”——沒有具體時(shí)間，“萬(wàn)一他們一直拖起，我怎么辦？每月僅給我79元補(bǔ)貼，大家都曉得79元根本租不到房子，我也不可能一輩子寄人籬下。”
“再有，我還有點(diǎn)隱憂：這次是在輿論的監(jiān)督下，他們才答應(yīng)給我解決的，但沒說(shuō)死，會(huì)不會(huì)以后再找我的麻煩？”他說(shuō)。 記者 韓毅
網(wǎng)友聲音：嚴(yán)查相關(guān)責(zé)任人
《領(lǐng)79元補(bǔ)貼要花80元路費(fèi)》一文見報(bào)后，立即引起全國(guó)上百家電視臺(tái)、網(wǎng)站等的轉(zhuǎn)載。
中央電視臺(tái)《共同關(guān)注》欄目，于昨晚6時(shí)50分左右，對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道；新華社重慶分社記者也致電王新聲，表示嚴(yán)密關(guān)注此事；全國(guó)各地大量網(wǎng)友更是紛紛留帖，聲援王新聲，強(qiáng)烈要求萬(wàn)盛區(qū)有關(guān)部門介入，并切實(shí)解決此事；新浪網(wǎng)一度把該報(bào)道列為頭條，僅上午就有網(wǎng)友留帖2000多條；騰訊網(wǎng)截至昨下午3時(shí)，網(wǎng)友留帖達(dá)6頁(yè)之眾，共300多條。
在眾多的網(wǎng)友聲音中，有以下幾個(gè)主要觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)一：“執(zhí)政為民、服務(wù)發(fā)展”不是一句空口白話，官員要將它深入骨髓。如此折騰一個(gè)老人，于心何忍？如果是你家的老人也遭遇這種情況，你又作何感想？我不談“老吾老以及人之老”，只說(shuō)作為一個(gè)人的起碼要求。因此，強(qiáng)烈要求上級(jí)部門，嚴(yán)懲責(zé)任人，讓他先學(xué)學(xué)怎么做人，并切實(shí)有效解決此事。
觀點(diǎn)二：僅79元/月的補(bǔ)貼，竟被拖延了整整9個(gè)月，這是房管所個(gè)別人的“不作為”，必須站出出來(lái)，向老人公開道歉，并承擔(dān)自己“失職”之責(zé)。
觀點(diǎn)三：個(gè)別官員遇到事情，總說(shuō)是“集體決定的”，因?yàn)樗麄兦宄?ldquo;法不責(zé)眾”。但我認(rèn)為：“集體決定”不是擋箭牌，如果確實(shí)是“集體”決定，那做出錯(cuò)誤決定的“集體”就應(yīng)該全部追責(zé)，且處罰從重，因?yàn)檫@個(gè)“集體”中沒有一個(gè)負(fù)責(zé)、正直的人，或者說(shuō)正直、負(fù)責(zé)的人占少數(shù)。