本報記者昨日（10日）前往工地采訪再次遭到阻撓。 記者陸建鑾攝
記者昨日（10日）進一步調查了解到，花花世界第五期工程總包施工單位是廣州市建筑集團一分公司，分包施工單位是高州市建筑總公司。工地坍塌事故發生前，分包施工單位連接三道“停工令”，居然置若罔聞繼續施工。
廣州市建筑集團工程管理部負責人說，5月3日，總包單位檢查工地時發現隱患，就已向分包單位發出書面停工通知書，5月6日，天河區安監站檢查后也要求停工，5月7日總包單位再檢查又發出停工令。“當時是周末晚上，總包單位的項目管理人員因為分包單位整改隱患而不在現場，沒想到他們不顧三道‘停工令’，晚上偷偷施工，既沒按程序向總包單位提出澆筑混凝土申請，又不按方案施工，釀成大錯”。
本報昨日報道了花花世界工地5月8日晚發生坍塌事故造成4死4傷的新聞引起廣泛關注，其中，保安排人墻阻攔記者、阻攔120救護車、騙消防隊等事件細節引起眾多讀者的憤慨。昨日中午，記者再次來到花花世界，其營銷部負責人及外聘的保安總管接受采訪，對外界關注的問題作出回應。“我們的保安是英雄。”花花世界美居廣場營銷部負責人語出驚人，稱媒體上對他們保安一致的負面報道抹殺了他們的英雄行為。
檢察機關介入事故責任調查
廣州市檢察院昨天向本報透露，廣州檢察機關高度重視花花世界工地澆筑混凝土過程中發生的高支模倒塌事故，已及時派員介入調查。
死者家屬預計將獲賠38萬元
昨日下午，死者之一宋澤余的妻子張福萍告訴記者，工地方面與她們進行了賠償方面的協商，“開始我要求45萬元，后來他們答應最多賠38萬元。”
張福萍和張福芬是兩姐妹，她們的丈夫宋澤余、楊昌和不幸都在這次事故中喪生。張福萍說，她有心臟病和高血壓，“家里很窮，全靠老公打工掙錢，以后都不知道怎么辦。”
記者四問花花世界有關負責人和保安總管
事故原因何在？
“事故不是我們的事”
“事故不是我們的事，因為工地不是我們的。”花花世界美居廣場營銷部負責人昨日堅稱：“我們只是二手房東，工地業主是黃村村委，待建成以后才租給我們使用。”他認為，媒體報道的“花花世界工地”提法不妥，比較合適的是“花花世界美居中心旁的工地”。
盡管該負責人一再宣稱工地不是他們的，甚至連工地名字都不清楚，但他對該工地內部的了解顯然并不少。他說，事故原因屬天災人禍，“連日的暴雨對建筑安全影響很大，加上為了趕工期，工作操作處理不慎，就釀成事故。”
記者調查
工程名稱確為花花世界
昨日，記者找到了事故工地內的工程概況牌。上面明確寫著，工程名稱是“花花世界購物中心3層設計商場工程1幢(自編中心商場二期)”，建筑面積102848平方米，造價23467.99萬，開工日期是2010年2月。該工程建設單位是廣州市天河區東圃鎮黃村村民委員會，施工單位是廣州建筑集團有限公司，監理單位是廣州聯嘉建設監理公司。
為何阻撓記者？
“有良知的保安都這么做”
“我們的保安是英雄。”該負責人認為，媒體上對他們保安一致的負面報道，抹殺了他們的英雄行為，“工地不是我們的，當時我們的保安聽到了一聲巨響，出于人道主義，過去幫忙救援的。”該負責人表示，他們的保安是從外聘公司佳程管理公司請的。
佳程管理公司保安總管鄧先生首先承認，在媒體登出來的保安攔記者的人墻照片內，確實有他們的保安，“有一些是工地自己的保安，也確實有部分是我們的保安。”鄧先生說，排人墻阻攔記者采訪是為了記者生命安全，為了維持現場秩序，“排人墻，不讓非救援人員靠近，包括記者，就是我們維持秩序的其中一項工作。”鄧先生稱，保安是自發到現場參與維護秩序的，“有良知的保安都這么做。”
當天現場
被威脅敢進工地就當賊打
當晚到場采訪的記者回憶，事發工地地處偏僻，聚集在工地門口的除了工人就只有保安。當保安在兩名黑衣男子帶領下筑起人墻攔記者時，其中有人在人群里說了句“進去就把這些記者當賊打”。一名黑衣男子還交代其他保安說，記者再要進去采訪，他就“假摔”，要其他人幫忙報警。
昨日遭遇
再訪工地又遭人墻攔截
昨日下午，記者來到事故工地，要進行采訪時，再次遭到工地人員攔截。他們排起人墻，用手、雨傘等阻擋記者的相機、攝像機鏡頭，記者一旦試圖入內就被工地人員推搡。
為何阻攔救護車輛？
死傷已明確不需要救護車
當晚在場的記者均看到，兩輛醫院的救護車也被保安攔在工地門外。對此，鄧先生說：“那是因為當時場內已經有‘120’到位，死傷人數已經明確。”他說：“就是那兩輛‘120’來遲了，里面不需要了，他們進來對救援工作也沒幫助了。”
而事實上，當晚天河區中醫院的救護車被攔在門外時，根本無人理睬醫生，記者也未見到阻擋者向救援指揮人員詢問是否還需要救護車。如果真的不需要了，為何后來又“護送”救護車進去？
為何欺騙消防隊員？
在場保安沒有人承認此事
據參與救援的消防員反映，當時到達現場后，被工地門口的保安告知不是從該處進入，待消防車繞了一圈回到原來的那個入口時，才發現就是從該處進入，阻礙了救援時間。對此，佳程管理公司保安總管鄧先生回應稱，已詢問過在場的保安，未有人承認該事，事件有待查證；一經證實，會把保安移交給有關部門。