本報(bào)訊(記者王麗娜 通訊員祝茜)為表明自己產(chǎn)品無害，富亞涂料公司曾以“小狗喝涂料”的廣告形式宣傳，從而引起關(guān)注。因蕪湖日?qǐng)?bào)社文章報(bào)道該公司一款涂料產(chǎn)品含有致癌物，富亞涂料公司以報(bào)道不實(shí)為由，將該報(bào)社起訴。記者昨日獲悉，東城法院一審駁回了富亞涂料公司的訴訟請(qǐng)求。

　　北京富亞涂料公司訴稱，其宣傳存在事實(shí)依據(jù)，并非虛假。去年12月，蕪湖日?qǐng)?bào)社主辦的《大江晚報(bào)》刊登題為《選購?fù)苛蟿e被華麗的概念迷惑》的文章。該文在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下，稱富亞健康兒童臥室漆含有強(qiáng)致癌物質(zhì)，但富亞涂料公司卻宣稱并未檢出。富亞涂料公司認(rèn)為此篇文章報(bào)道不實(shí)，其名譽(yù)權(quán)被侵犯，市場(chǎng)銷售受到很大影響，起訴要求該報(bào)社刊登道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

　　蕪湖日?qǐng)?bào)社辯稱，文章涉及的內(nèi)容均有事實(shí)依據(jù)，沒有任何不符合事實(shí)的報(bào)道。

　　法院審理查明，富亞涂料公司在銷售產(chǎn)品時(shí)發(fā)放的宣傳材料，已被相關(guān)部門認(rèn)定為虛假宣傳并作出相關(guān)行政處罰。法院認(rèn)為蕪湖日?qǐng)?bào)社依據(jù)工商行政部門對(duì)其進(jìn)行的立案調(diào)查及檢驗(yàn)結(jié)果，報(bào)道其虛假宣傳存在合理依據(jù)，不存在以侮辱、誹謗等方式損害其名譽(yù)權(quán)的行為，故駁回了富亞涂料的訴訟請(qǐng)求。