疑點(diǎn)探究
“招收簡(jiǎn)章”標(biāo)注明確？
昨天下午，記者獲得了一份網(wǎng)帖截圖，顯示是已刪除的《龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招收簡(jiǎn)章》頁面，之前點(diǎn)擊次數(shù)已超1.5萬次。
“報(bào)名辦法”中，除了寫有網(wǎng)上報(bào)名方法等，最后還有“逾期不予辦理”字樣。
而在“招生程序”一欄，“在線報(bào)名時(shí)間”注明是5月30日下午～6月3日下午4點(diǎn)30分之前；“材料送審時(shí)間”6月5日上午8點(diǎn)～11點(diǎn)20分，下午1點(diǎn)30分～5點(diǎn)，并注明“逾期按自動(dòng)放棄處理”。
另外，在“材料審核，確定面試名單”之后，寫有“以短信方式通知或登錄校園網(wǎng)查詢參加面試名單”字樣。
按上述理解，面試信息應(yīng)該可以通過登錄校園網(wǎng)查詢的，名單若不上網(wǎng)，不會(huì)誤事？
名單解析仍疑竇重重
龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)此次招收特長(zhǎng)生，共分小科學(xué)家等5大類別。
李隆夫介紹，學(xué)生名字前的編號(hào)，是根據(jù)報(bào)考類別的不同，以K(小科學(xué)家)、S、W、Y和T加以區(qū)分，再根據(jù)報(bào)名時(shí)間先后，由低到高數(shù)字排列。
這也可以理解為，學(xué)生編號(hào)中的數(shù)字越小，越有可能出現(xiàn)在第一份面試名單中。
然而，記者在《預(yù)錄名單》中發(fā)現(xiàn)，以學(xué)生吳某某為例，他的編號(hào)為K073，應(yīng)該是報(bào)名比較早的，卻并沒出現(xiàn)在第一份面試名單中，而是在所謂“第二份”中。
和吳某某情況類似的，僅小科學(xué)家這一類，就有6名學(xué)生。
“他是不是鹿城區(qū)的？”李隆夫這時(shí)解釋，龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)這次特長(zhǎng)生招生，除了龍灣的學(xué)生報(bào)名外，還有來自鹿城區(qū)的學(xué)生。由于面試工作安排在6月18日，跟鹿城區(qū)相關(guān)考試日期相沖突，“學(xué)校有意識(shí)地把鹿城區(qū)的學(xué)生放在第二批面試名單內(nèi)”，于6月19日對(duì)這些學(xué)生進(jìn)行面試。
疑問當(dāng)真可解？記者仔細(xì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)公布的第一份面試名單中，最后部分出現(xiàn)了“龍灣區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)2011年特長(zhǎng)生招生面試場(chǎng)次安排名單(鹿城區(qū)小學(xué)畢業(yè)生)”字樣，這和“鹿城區(qū)的學(xué)生放在第二批”明顯矛盾。
另外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在有意識(shí)把“鹿城區(qū)的學(xué)生放在第二批”之后，最終出現(xiàn)在《預(yù)錄名單》中，并引起爭(zhēng)議的18名學(xué)生，竟全部都是在龍灣區(qū)就讀的學(xué)生。
這時(shí)，李隆夫又解釋，并不是說“所有”鹿城區(qū)學(xué)生都安排在“第二份”，而是“很多”，“這個(gè)名單之前我們也沒看到”。
李隆夫最后說，學(xué)校有可能在某些方面操作不規(guī)范，有理由引起別人懷疑，這個(gè)他們也承認(rèn)的。(解亮）