公司向?qū)W生每月發(fā)放1600元的實習(xí)費，而到了學(xué)生手中，卻只剩了600元。今年6月初，千名廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生，著實被“忽悠”了一把。先是學(xué)校稱派他們?nèi)プ錾钲诖筮\會志愿者，后來又變成了到深圳一家保安公司當(dāng)保安；而在保安公司工作的所得，也被學(xué)校扣留了大部分。
今年3月，廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校內(nèi)發(fā)起了一場“志愿者招募”活動，校方稱，應(yīng)深圳市保安服務(wù)公司邀請，需要招募志愿者到深圳工作。在老師的動員下，半個月后，全校共有1000名學(xué)生報名參加“志愿者”。
隨后，學(xué)校與學(xué)生簽訂了一式兩份的《學(xué)生參加第26屆世界大運會志愿者安保實踐活動協(xié)議書》，協(xié)議書稱，學(xué)生以志愿者身份被大運會安全保衛(wèi)部門邀請，參加實踐活動。實踐時間為今年6月至10月10日止。甲方(學(xué)校)給乙方(學(xué)生)頒發(fā)參加大運會志愿者榮譽證書，生活補貼為600元/月。
自6月7日起至6月19日，南寧交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院1000名學(xué)生先后分四批被送往深圳。抵深后，學(xué)生們被分成早晚兩班在深圳市地鐵二號線、三號線負責(zé)安檢工作。一名吳姓同學(xué)表示，因為地鐵6點半開始運營，他早上5點就要起床，6點鐘之前要到地鐵站，一般要上到下午3點，有時人手不夠就一直要上到晚上11點。
高強度的工作任務(wù)、8人一間的簡陋宿舍……一切都跟學(xué)校原先承諾的有空調(diào)、有網(wǎng)線、每人每餐25元伙食費等條件相去甚遠。
更讓學(xué)生感到郁悶的是，他們上崗后發(fā)現(xiàn)，自己佩戴的不是志愿者的證件，而是深圳地鐵安檢員工作證，工作證上的單位名稱是“港鐵軌道交通(深圳)有限公司”；所穿的也不是志愿者服裝，而是類似于保安的制服。
志愿服務(wù)變成了來深圳打工，而學(xué)校發(fā)給學(xué)生每月600元的生活補貼，還不到深圳最低工資標準的一半。
種種疑問，使得部分學(xué)生開始向校方表達他們的不滿，但得到的卻是被遣送回南寧和“再惹事，就不發(fā)畢業(yè)證”的警告。
7月3日，深圳市政協(xié)委員封昌紅在其微博上對此事進行曝光，引發(fā)了網(wǎng)友的強烈關(guān)注。
隨后，深圳市保安服務(wù)總公司副總經(jīng)理汪洪在接受媒體采訪時表示，公司與學(xué)校接觸時就表明需要的是地鐵安檢工作的實習(xí)生，并不是大運會的志愿者，“志愿者是志愿服務(wù)，我們這是有報酬的，兩者肯定是不同的，是學(xué)校搞錯了概念。”
汪洪還透露說，對于每位實習(xí)學(xué)生，公司每月發(fā)放1600元的實習(xí)費，僅比與保安公司簽訂了勞動合同的正式安檢人員少200元。至于學(xué)校如何分配這筆費用，公司無權(quán)干涉。
事件的當(dāng)事學(xué)校廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院也隨即在深圳召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)質(zhì)疑。
廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長溫宗胤表示，學(xué)生之所以會出現(xiàn)不良情緒，是因為在吃住方面是差了一點，有些同學(xué)上班的地點遠一些，等飯菜送到地鐵站時已經(jīng)涼了，讓學(xué)生有些不滿，另外學(xué)生的工作量也很大，每天平均下來要檢測一兩萬人，最多的時候達到10萬人。
“更重要的就是身份問題。”溫宗胤說，剛開始時他以為學(xué)生自愿報名參加大運會服務(wù)工作就是大運會的志愿者，后來才從大運會組委會了解到，大運會的志愿者是深圳市共青團組織的，需要報名、審核、篩選、注冊，并且志愿者不包吃住，完全是義務(wù)勞動。學(xué)校本想給學(xué)生申請這個身份，可是當(dāng)時志愿者的申報工作已經(jīng)結(jié)束。
至于公司發(fā)給學(xué)生每人1600元的實習(xí)費，為什么到學(xué)生手里只有600元？
溫宗胤解釋說：“這個1600元，是有個概念的。首先，我們來這里是社會實踐活動，我們不是勞務(wù)派遣，我們不是來這里打工的，這個不是什么工資；第二，我們還是在校學(xué)生，我們沒有權(quán)力組織大家出來打工；第三，這筆費用包含很多內(nèi)容，比如我們的培訓(xùn)，老師的管理，領(lǐng)導(dǎo)來這里參觀，還要應(yīng)對意外的事件。實際上我們算了一下，我們最后會有幾十萬元剩下，就作為學(xué)校的建設(shè)經(jīng)費，我們做這樣的工作，哪怕是為學(xué)校創(chuàng)造了一點效益，我覺得有什么不好呢？”本報記者 謝洋