■ 交鋒
舉報(bào)人 PK 石元春
1 舉報(bào)信：石元春的院士推薦書中，提到“半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)理論”是前人的成果并非石元春的發(fā)明創(chuàng)造。
石元春：這是毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的指責(zé)。1961～1964年間每月獨(dú)自一人前往采取土樣、水樣和畫鹽斑圖，進(jìn)行土壤水鹽運(yùn)動(dòng)觀測(cè)。可惜所取得的大量數(shù)據(jù)資料在“文化大革命”中被抄家丟失了。
“半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)理論”是前人的成果。我不僅沒找到前人有這方面的論述，而且在我們研究期間，這些前輩多已作古，他們不可能也沒有參加過(guò)和指導(dǎo)過(guò)我們的工作，我們的研究成果怎么會(huì)成為“前人成果”呢？
2 舉報(bào)信：“旱澇鹽堿綜合治理實(shí)踐，主要是田園教授的成果并非石元春所為。”
石元春：田園是華北水利電力學(xué)院的一位老師，當(dāng)時(shí)在石家莊蹲點(diǎn)，聽說(shuō)農(nóng)大在曲周張莊搞了個(gè)試驗(yàn)區(qū)，想過(guò)來(lái)看看。在張莊試驗(yàn)區(qū)住過(guò)一兩夜，以后再也沒有來(lái)過(guò)，張莊試驗(yàn)區(qū)的旱澇鹽堿綜合治理實(shí)踐怎么會(huì)變成是田園教授的成果了呢？
該“舉報(bào)信”沒有出示任何這方面的舉證，如田園老師關(guān)于張莊試驗(yàn)區(qū)治理實(shí)踐方面的設(shè)計(jì)、文章和參加了什么實(shí)踐等。故此純屬捏造。
3 舉報(bào)信：“黃淮海平原農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”不是石元春做的。
石元春：全國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)1983年編印的《黃淮海平原農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》報(bào)告的“后記”中有一段說(shuō)明：“本報(bào)告主編和執(zhí)筆人是石元春、賈大林和劉巽浩”。全國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)于1983年頒發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)中我是獲獎(jiǎng)人之一。怎么會(huì)不是我做的？
■ 對(duì)話
李季倫：“不能否認(rèn)有個(gè)人恩怨”
昨日，針對(duì)石元春回應(yīng)舉報(bào)信的內(nèi)容一事，帶頭寫實(shí)名舉報(bào)信的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國(guó)科學(xué)院資深院士李季倫做出回應(yīng)稱，“我說(shuō)的我全部負(fù)責(zé)”、“我等著法院傳票”。
新京報(bào)：石元春對(duì)舉報(bào)信一一做了回應(yīng)，特別是對(duì)黃淮海平原的水鹽運(yùn)動(dòng)、旱澇鹽堿綜合治理，說(shuō)沒有證據(jù)，您怎么看？
李季倫：附件里都有證據(jù)。我不隨便造謠，我不是搞土壤的，我不懂，我是搞微生物的，是根據(jù)材料整理的。
新京報(bào)：什么材料？有原始證據(jù)嗎？
李季倫：是根據(jù)別人的材料內(nèi)容整理的，都是原始材料。有的是其他院士發(fā)的信，我來(lái)做整理。如果整理的不對(duì)，錯(cuò)怪了他，我負(fù)責(zé)，我道歉。
新京報(bào)：涉及您自身利益的主要是第10條，“既未開發(fā)過(guò)李季倫的阿維菌素，更不知什么6個(gè)股份公司和10億美元訂單”，您怎么看？
李季倫：深圳日?qǐng)?bào)有他的講話，他要做一個(gè)企業(yè)家，報(bào)紙是我學(xué)生從深圳郵寄過(guò)來(lái)的。他說(shuō)沒搞過(guò)公司，怎么沒搞過(guò)，500萬(wàn)一個(gè)錢沒回來(lái)。我對(duì)天宣誓，我不會(huì)說(shuō)假話。是有這么回事。
新京報(bào)：石元春說(shuō)，自己擔(dān)任校長(zhǎng)的八年間，學(xué)校正處于一系列重大改革和發(fā)展時(shí)期，在進(jìn)行改革和推動(dòng)工作過(guò)程中，難免會(huì)有某些工作失當(dāng)和不周之處，進(jìn)而在感情上傷害到一些同志。對(duì)此，他表示歉意。
李季倫：感情上表示歉意？不是歉意的問(wèn)題。我的意思是，他不要再忽悠人了，你(石元春)身份不同的啊，已經(jīng)做了院士了，又是個(gè)科學(xué)家，又是個(gè)大學(xué)校長(zhǎng)，不能這樣忽悠人。
新京報(bào)：石元春說(shuō)，“發(fā)展生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)是利國(guó)利民，李先生認(rèn)為是禍國(guó)殃民，這是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同。學(xué)術(shù)上鼓勵(lì)百家爭(zhēng)鳴，不應(yīng)該是個(gè)人指責(zé)”，您怎么看？
李季倫：我沒說(shuō)過(guò)“禍國(guó)殃民”，我是搞生物質(zhì)的。明人不做暗事，我敢于實(shí)名講，實(shí)名舉報(bào)。
新京報(bào)：他說(shuō)，您竟以86歲高齡和資深院士身份為他人沖鋒陷陣。是被人利用了嗎？
李季倫：我不是孩子了。我說(shuō)的我全部負(fù)責(zé)。如果誣陷，我甘愿受國(guó)法處罰，我認(rèn)賬。假如你(石元春)誣告，你要負(fù)責(zé)。
新京報(bào)：網(wǎng)上有言論說(shuō)，你們都已80歲的人，20年前的事情拿出來(lái)，有私人恩怨在里面？您怎么看？
李季倫：我不能否認(rèn)，有個(gè)人恩怨，他把我搞得太慘了，實(shí)在忍無(wú)可忍，不能說(shuō)沒有這個(gè)因素。
我有責(zé)任揭露他，要警醒后人注意。86歲了，我圖什么？國(guó)家給的待遇很好，如果他不再忽悠，我絕對(duì)不再講，他還在忽悠。
新京報(bào)：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)也發(fā)出了官方言論，您怎么看？
李季倫：很明顯是偏向石元春的，他在農(nóng)大有很多人。連農(nóng)民都替他說(shuō)話了。
新京報(bào)：他要您停止舉報(bào)信造成的影響，否則將告上法庭，您有什么應(yīng)對(duì)措施？
李季倫：我現(xiàn)在等著法院傳票，我要自己去法庭。(記者 仲玉維 郭少峰)
