網(wǎng)上瘋傳的照片，真實性有待考證

　　“誘奸門”里潑出“臟水”

　　網(wǎng)帖直指合肥42中所謂“孔菲艷”老師，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)子虛烏有，官方辟謠

　　事件背景

　　網(wǎng)帖爆出老師“誘奸門”網(wǎng)友稱純屬假消息炒作，有圖有證據(jù)

　　昨天，網(wǎng)上某論壇的一個帖子在網(wǎng)上掀起軒然大波，該帖稱，合肥王女士16歲上初三的兒子上個月總是精神恍惚無精打采，在王女士嚴(yán)厲逼問之下，兒子說出了實情，是被教英語的孔老師一年前給誘奸了，并一直保持關(guān)系。帖子還明確道出女教師叫“孔菲艷”，今年37歲，是合肥42中的美女教師。更讓人瞠目結(jié)舌的是，該帖指出孔菲艷在8年時間內(nèi)誘奸了900名男生。另外，帖子后面還有一則“孔菲艷”的個人聲明，聲稱網(wǎng)上所傳的數(shù)字夸大，她只是在3年內(nèi)與100名學(xué)生發(fā)生關(guān)系，而且學(xué)生都是自愿的。

　　除了文字爆料外，該帖還貼出了幾張照片，并稱照片中的女子就是女教師“孔菲艷”。記者在網(wǎng)上看到，照片中的女子長發(fā)、瓜子臉，相貌端莊，衣著時尚，看上去不過20多歲的模樣。

　　記者注意到，這個帖子以“荊楚網(wǎng)消息”作為文頭，并且文中有一處還以“記者找到了……”的句式寫作，但從文中第三段開始，發(fā)帖者對“孔菲艷”誘奸學(xué)生的過程有詳細(xì)地描述，其細(xì)節(jié)描寫之露骨，不堪入目。

　　昨天，這個帖子在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，上百家網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載該帖，“孔菲艷”一詞甚至成為搜索引擎的熱門詞匯。但帖子所述內(nèi)容讓人感到無法相信，不少網(wǎng)友質(zhì)疑該帖的真實性。

　　女老師誘奸900名學(xué)生？真耶？假耶？昨天，網(wǎng)上一個“誘奸門”的帖子非常火爆，大量網(wǎng)站、論壇瘋轉(zhuǎn)。該帖直指合肥42中英語教師“孔菲艷”在8年時間里誘奸了900名學(xué)生，并附了所謂“孔菲艷”的照片。該帖還有鼻子有眼地介紹了“孔菲艷”的年齡、畢業(yè)院校等詳細(xì)信息。記者昨天多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個“帖子”所說的內(nèi)容子虛烏有，42中根本沒有“孔菲艷”其人。目前，合肥已發(fā)布官方消息辟謠，合肥42中向警方報警，警方正在全力追查該帖的始作俑者。

　　記者探訪：42中教學(xué)未受影響

　　昨天下午3時許，記者來到位于長江中路上的合肥市42中進(jìn)行探訪，發(fā)現(xiàn)學(xué)生們正在上課，教學(xué)秩序井然。學(xué)校門衛(wèi)得知記者是來采訪網(wǎng)絡(luò)上熱炒的“孔菲艷老師”時，一再明確表示，他對學(xué)校老師都很熟悉，從來就沒聽說過英語組有姓孔的老師，網(wǎng)上純粹是“無中生有”。

　　隨后，記者與合肥市42中的儲召來校長取得聯(lián)系。盡管記者已經(jīng)到了學(xué)校，但是儲校長還是以不接受記者采訪為由拒絕了記者的當(dāng)面采訪。他在電話中告訴記者，學(xué)校本身也是受害者，這個帖子嚴(yán)重侵害了學(xué)校的名譽(yù)權(quán)，目前學(xué)校已經(jīng)向合肥市公安局報案。

　　“為什么會有人如此無中生有？究竟發(fā)帖人是什么目的？”面對記者的提問，儲校長表示，這件事讓人百思不得其解，學(xué)校正在配合警方尋找原因。雖然網(wǎng)上發(fā)布的帖子里“孔菲艷”有名有姓，還有照片、年齡、畢業(yè)院校，但是儲校長肯定地說，該校確實沒有這個人，完全是捏造的，絕對是惡意誹謗。“學(xué)校辦學(xué)很規(guī)范，老師們都非常認(rèn)真負(fù)責(zé)。”儲校長表示，學(xué)校將會通過法律武器維護(hù)聲譽(yù)。

　　昨天下午4時許，記者在合肥市42中校園里遇見了一名剛下課的初三女生，她告訴記者，沒聽說過學(xué)校有叫“孔菲艷”的女英語老師。一名初三男生也告訴記者，學(xué)校沒有姓孔的老師教英語課。

　　記者隨后在學(xué)校傳達(dá)室里登錄了合肥42中網(wǎng)站，在網(wǎng)站“教工之家”一欄中，記者找到了一張學(xué)校英語教研組所有老師的合影照片，學(xué)校門衛(wèi)告訴記者，學(xué)校所有英語老師都在照片上了，絕對沒有所謂的“孔菲艷”。記者仔細(xì)瀏覽這張合影發(fā)現(xiàn)，照片上沒有網(wǎng)上熱傳的“孔菲艷”照片上的那個女子。

　　合肥市廬陽區(qū)教育局局長：學(xué)校肯定沒這個人

　　昨天中午，記者電話連線了合肥市廬陽區(qū)教育局局長李仲生，就“誘奸門”事件進(jìn)行了交流。

　　記者：42中的“誘奸門”事件現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚揚。真相究竟是怎么樣的？

　　李局長：這肯定是假的。我們已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布了聲明，學(xué)校里是肯定沒有這樣一個人的。

　　記者：那為什么網(wǎng)上有名有姓，說得跟真的似的，幕后是不是有什么原因？

　　李局長：這個我們也不清楚。我們被惡搞了，也沒辦法。

　　記者：網(wǎng)上熱炒這件事，可能會對學(xué)生和家長影響較大，使他們擔(dān)心校園環(huán)境。

　　李局長：我們一再澄清，就是要告訴大家，這件事情純屬捏造。

　　記者：學(xué)校有沒有報警？現(xiàn)在警方有沒有什么說法？

　　李局長：不好意思，這些事情都由市外宣辦統(tǒng)一發(fā)布，你就不要再問我了。

　　合肥警方：全力追查始作俑者

　　“誘奸門”事件在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚，也鬧得合肥滿城風(fēng)雨，究竟是哪個無良肇事者隨意發(fā)帖，制造了這個謠言呢？目前，合肥警方已經(jīng)介入調(diào)查，全力追查發(fā)帖者。

　　昨天下午，記者在合肥市42中采訪時，剛好遇到來學(xué)校調(diào)查此事的合肥市逍遙津派出所兩名民警。談及“誘奸門”事件，其中一名姓陳的民警告訴記者，他們接到上級的指令，配合進(jìn)行“誘奸門”事件的調(diào)查。“這件事肯定是假的，案件還在調(diào)查中，主要是追查發(fā)帖人，發(fā)帖人肯定要負(fù)法律責(zé)任。”陳姓民警告訴記者，網(wǎng)上那個帖子可以明顯看出是假的，估計是發(fā)帖的人黃書看多了。