長(zhǎng)春市場(chǎng)上的五常大米(圖片源：東亞經(jīng)貿(mào)新聞)
五常市每斤199元的抗氧化有機(jī)米，稻農(nóng)的水稻收購價(jià)格2010年僅為每斤1.90元左右。
巨大的差價(jià)，再次折射出“多收了三五斗”的無奈。有遼寧網(wǎng)友稱：真無恥，200元/斤的大米，誰長(zhǎng)這么貴的嘴了？還敢壓榨農(nóng)民！這是當(dāng)?shù)卣臒o能！
網(wǎng)友“朱毅”稱：農(nóng)民的收入太低了，多好的東西也賣不了多好的價(jià)錢。今年可以買到兩元錢一斤的五常水稻，明年還會(huì)有人給你種么？還有多少農(nóng)民能留在田地上耕耘？
缺乏監(jiān)管的“訂單模式”，讓農(nóng)民一次次受傷。
網(wǎng)友“草根論者”表示：政府“綠色食品辦”“稻米中心”“大米協(xié)會(huì)”和中糧等壟斷企業(yè)進(jìn)駐，把訂單農(nóng)業(yè)變成了行政壟斷加市場(chǎng)壟斷，怪不得農(nóng)民被掠奪。我們一直宣揚(yáng)訂單農(nóng)業(yè)如何保護(hù)農(nóng)民利益，鐵腕之下焉有農(nóng)民利益？
五常水稻產(chǎn)業(yè)基本是訂單農(nóng)業(yè)，訂單水稻占90%以上。最開始是為了穩(wěn)定米源，讓農(nóng)民賣糧不愁，然而，實(shí)際運(yùn)行中，一些糧企卻把市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)推給農(nóng)民，在訂單中“做手腳”。其中的主要原因，就是一些地方官員在利益分配問題上，并沒有為農(nóng)民“撐口袋”，致使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民糧食根本賣不上高價(jià)。
最苦最累的永遠(yuǎn)都是稻農(nóng)、菜農(nóng)、貧農(nóng)
五常大米市場(chǎng)銷售價(jià)是企業(yè)收購稻農(nóng)價(jià)20倍以上。“壓榨”農(nóng)民生產(chǎn)利潤(rùn)的何止企業(yè)呢？在農(nóng)產(chǎn)品上又何止五常大米呢？
正如某些掛著綠色標(biāo)志的果蔬價(jià)格昂貴，但很可能就是普通蔬果加上一個(gè)好看的包裝而已。
網(wǎng)友稱：這已經(jīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)了，最苦最累的永遠(yuǎn)都是稻農(nóng)、菜農(nóng)、貧農(nóng)，獲利的永遠(yuǎn)都是收購方，加工方，銷售方。
還有網(wǎng)友表示：菜農(nóng)和稻農(nóng)也是一樣的，起早摸黑，把自家的蔬菜批發(fā)價(jià)給市場(chǎng)，菜販子一轉(zhuǎn)手，2毛一斤的白菜，變成了2元一斤，因此菜販子都開著小汽車也不足為奇了。
利潤(rùn)去了哪里，誰在農(nóng)民的頭上作威作福？
有分析稱，分享暴利的，一是黑心商家，二是所謂的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，比如一套人馬三塊牌子的五常市綠色食品辦公室、稻米產(chǎn)業(yè)管理中心、大米協(xié)會(huì)。
有網(wǎng)友建議：質(zhì)檢部門應(yīng)該去驗(yàn)證一下，“天價(jià)米”與普通大米在營養(yǎng)價(jià)值上究竟有多少區(qū)別？是不是對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)和欺詐？?jī)r(jià)格主管部門更該去調(diào)查一下，將大米推至199元一斤，究竟是物以稀為貴，還是變相地哄抬糧價(jià)？
網(wǎng)友稱，對(duì)糧農(nóng)來說，糧價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定或者緩步上漲，才是最希望看到的狀態(tài)。只有讓農(nóng)民翻身，中國才有希望。
