三款天福茗茶被檢出甲胺磷超標(biāo)！廣州市工商局日前公布了當(dāng)?shù)夭枞~質(zhì)量抽查結(jié)果令人震驚，更讓茶客們感到驚訝的是，甲胺磷超標(biāo)的三款天福茗茶依然在其云南專賣(mài)店繼續(xù)銷售，不僅沒(méi)有下架銷毀，也沒(méi)有相應(yīng)的健康風(fēng)險(xiǎn)提示，不同程度地影響著茶客們的健康。
值得云南茶人歡喜和自豪的是，廣州市場(chǎng)上26款農(nóng)藥超標(biāo)和6款鉛超標(biāo)的茶葉中，并沒(méi)有云南普洱茶的蹤影，顯示普洱茶作為衛(wèi)生、健康的茶飲品，不僅得到越來(lái)越多的茶客青睞，更經(jīng)受住了日趨嚴(yán)苛的市場(chǎng)準(zhǔn)入和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)。
三款天福茗茶上“黑榜”
廣州市工商局對(duì)12個(gè)茶葉批發(fā)市場(chǎng)，9個(gè)商場(chǎng)、超市，2個(gè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶銷售的茶葉進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)26款茶葉甲胺磷、滴滴涕等高度農(nóng)藥殘留超標(biāo)，6款茶葉重金屬鉛超標(biāo)，合格的僅為77批次，實(shí)物批次合格率也只有67.3%。
在甲胺磷農(nóng)藥殘留超標(biāo) “黑名單”上，三款天福茗茶位列其中。分別為鳳凰單樅天福茗茶散裝型，檢驗(yàn)結(jié)果為甲胺磷、乙酰甲胺磷超標(biāo)；天福集團(tuán)閩侯天元茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的春螺天福茗茶250g/包型，呈現(xiàn)出甲胺磷超標(biāo)；同為天福集團(tuán)閩侯天元茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的鐵觀音天福茗茶250克/盒型也是甲胺磷超標(biāo)。
天福茗茶廣州公司負(fù)責(zé)人李某在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)表示，上個(gè)月就已經(jīng)接到工商部門(mén)的通知，召回并全部銷毀同批次的茶葉，凡是與不合格同批次的產(chǎn)品在廣州都停止了銷售。
“帶毒”系列云南依然銷售
然而，記者昨日上午在天福茗茶尚義街專賣(mài)店看到，甲胺磷農(nóng)藥殘留超標(biāo)的三款天福茗茶仍然在繼續(xù)銷售。專賣(mài)店負(fù)責(zé)人還表示，他們不僅沒(méi)有接到公司總部停售下架的通知，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)農(nóng)殘超標(biāo)一事。因此仍在繼續(xù)銷售“帶毒”茶葉。
據(jù)了解，天福茗茶在云南開(kāi)有12家茶葉專賣(mài)店，其中昆明10家，玉溪2家，銷售的茶葉均為天福集團(tuán)下屬生產(chǎn)廠家生產(chǎn)。按照天福茗茶廣州公司負(fù)責(zé)人的介紹，三款農(nóng)殘超標(biāo)天福茗茶在6月份就已知道“帶毒”。
但令人困惑的是，公司總部卻未將“帶毒”情況通報(bào)云南專賣(mài)店。因此，“帶毒”茶葉不僅沒(méi)有及時(shí)下架進(jìn)行銷毀，也沒(méi)有在店內(nèi)設(shè)置相應(yīng)健康風(fēng)險(xiǎn)提示，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行告知。
云南茶客聞毒驚恐
據(jù)天福茗茶專賣(mài)店負(fù)責(zé)人介紹，涉嫌“帶毒”的鳳凰單樅天福茗茶價(jià)格為每市斤500元，春螺天福茗茶250g型每包價(jià)格為100-300元，鐵觀音天福茗茶250克盒裝型價(jià)格為150-600元。
專賣(mài)店負(fù)責(zé)人表示，他們將與公司總部聯(lián)系了解情況，暫時(shí)沒(méi)有對(duì)三個(gè)系列茶葉下架的打算。在走訪過(guò)程中，不少茶客在了解情況后認(rèn)為，天福茗茶的這種做法不僅欺騙了消費(fèi)者，漠視茶客的健康，更是對(duì)云南茶客的歧視。長(zhǎng)期飲茶的蔡先生有些憤怒，“同批次的茶葉，廣州銷毀，昆明熱賣(mài)，難道云南人的性命那么賤？”
欺騙事件屢見(jiàn)不鮮
在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行搜尋，天福茗茶農(nóng)殘超標(biāo)和欺騙消費(fèi)者的事件屢屢發(fā)生：2004年8月，國(guó)家衛(wèi)生部通報(bào)茶葉和食用菌抽檢結(jié)果顯示，天福集團(tuán)天元茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的“天福茗茶”春毫茉莉花茶和蘭級(jí)鐵觀音六六六、滴滴涕不合格。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，有機(jī)氯六六六和有機(jī)汞農(nóng)藥滴滴涕的殘留指標(biāo)含量均不得超過(guò)0.2mg／kg，如果超標(biāo)可危害人體健康，甚至有致癌的可能。
2004年11月2日，昆明茶客覃宏曾在天福茶葉店中購(gòu)買(mǎi)“千年老樅普洱茶”4桶，茶葉包裝自稱采用海拔1800公尺以上中國(guó)云南思茅茶區(qū)，千年老樅茶樹(shù)茶葉……”覃宏認(rèn)為以宣傳欺騙公眾、誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。遂將“天福食品公司”訴至法院，要求獲得“千年老樅普洱茶”的真實(shí)商品信息，返還購(gòu)買(mǎi)茶葉的200元錢(qián)并索賠1元損失，最終勝訴。
今年1月22日，西安市質(zhì)監(jiān)局公布了對(duì)茶葉市場(chǎng)進(jìn)行質(zhì)檢抽查的結(jié)果，天福集團(tuán)閩侯天元茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的“天福茗茶”茉莉花茶和“天福茗茶”龍井茶被檢粉末、標(biāo)簽不合格。
健康普洱輕松過(guò)關(guān)
讓云南茶產(chǎn)業(yè)人士高興的是，廣州市場(chǎng)檢測(cè)出的26款農(nóng)藥超標(biāo)和6款鉛超標(biāo)的茶葉中，主要以福建產(chǎn)碧螺春、龍井、鐵觀音和烏龍茶為主，并沒(méi)有云南普洱茶的蹤影。對(duì)于普洱茶如此“爭(zhēng)氣”的原因，云南茶葉協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒家駒表示，氣溫高低是其中的重要因素。相對(duì)較低的云南氣溫和雨水充沛的山體氣候，使得病蟲(chóng)害規(guī)模化的可能性極低，且茶葉生長(zhǎng)期較嫩，使用甲胺磷等高毒、高效藥品的人很少。
但在沿海茶葉的生長(zhǎng)期，氣溫普遍較高，規(guī)模化的種植使得病蟲(chóng)害發(fā)生的幾率較高，使用甲胺磷等高毒、高殘留藥品成了茶農(nóng)預(yù)防災(zāi)害、提高產(chǎn)量的重要途徑，如果茶葉采摘期時(shí)機(jī)把握不準(zhǔn)，農(nóng)殘超標(biāo)的情況難以避免。
蘭茶坊的負(fù)責(zé)人趙先生也表示，幾年前，云茶就開(kāi)始了有機(jī)、綠色、無(wú)公害等標(biāo)準(zhǔn)的制訂與執(zhí)行，絕大多數(shù)茶農(nóng)都已經(jīng)屏棄使用高毒農(nóng)藥噴灑茶樹(shù)的方式，轉(zhuǎn)而采用有機(jī)肥和生態(tài)農(nóng)藥進(jìn)行噴施；由于病蟲(chóng)害較少的原因，部分茶農(nóng)發(fā)現(xiàn)茶樹(shù)發(fā)病后，甚至以砍伐的方式進(jìn)行換代種植。
新聞鏈接:
廣州茶市“黑名單”
碧螺春——福建省安溪縣世家茶業(yè)有限公司 100g/包 特級(jí) 甲胺磷
西湖龍井——福建省安溪縣世家茶業(yè)有限公司 125g/瓶 特級(jí) 鉛
清香觀音王——福建省安溪陸羽韻茶業(yè)有限公司 250g/罐 特級(jí) 甲胺磷
AAA鐵觀音陸羽韻——福建安溪縣陸羽茶葉(深圳)有限公司 250g/罐 一級(jí) 甲胺磷
AA鐵觀音陸羽韻——福建安溪縣陸羽茶葉(深圳)有限公司 250g/罐 一級(jí) 甲胺磷
A鐵觀音陸羽韻——福建安溪縣陸羽茶葉(深圳)有限公司 250g/罐 一級(jí) 甲胺磷
人參烏龍茶——青島豐利茶業(yè)有限公司250g/包 鉛
安溪半發(fā)酵烏龍茶——上海茗豐茶業(yè)有限公司 250克/罐 甲胺磷
極品鐵觀音陸羽韻——福建安溪縣陸羽茶葉(深圳)有限公司 150g/罐 特級(jí) 甲胺磷
鳳凰單樅天福茗茶——散裝 甲胺磷、乙酰甲胺磷
春螺天福茗茶——天福集團(tuán)閩侯天元茶業(yè)有限公司 250g/包 甲胺磷
鐵觀音天福茗茶——天福集團(tuán)閩侯天元茶業(yè)有限公司 250 克/盒 甲胺磷
甲胺磷
甲胺磷是我國(guó)目前產(chǎn)量最大的一種高效、高毒有機(jī)磷殺蟲(chóng)殺螨劑，甲胺磷對(duì)人畜高毒，不宜用于觀賞、蔬菜、茶樹(shù)、煙草及藥用植物，在可施用的作物上使用要嚴(yán)格遵守安全間隔期，在稻麥?zhǔn)崭钋?個(gè)月內(nèi)停止用藥。
40件崴茶餅妖變“名牌普洱”“黑心”茶商被判刑
低價(jià)購(gòu)買(mǎi)了崴茶餅，貼上云南普洱名品“大益”牌商標(biāo)后，經(jīng)過(guò)4次轉(zhuǎn)手，崴茶餅搖身一變身價(jià)倍增，8萬(wàn)余元的茶餅以46萬(wàn)高價(jià)出售。昨日，西山區(qū)法院對(duì)涉案的幾名“黑心”茶商作出一審判決，3名茶商分別獲刑2至3年，并緩期執(zhí)行。
2007年3月，茶商聶某以3.9萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了20件假冒“大益”牌普洱茶餅，之后以4.4萬(wàn)元轉(zhuǎn)手茶商李某；李某在明知茶餅是崴貨的情況下，再次以12萬(wàn)元賣(mài)給同行王某；王某又以21.2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給劉某，劉某發(fā)現(xiàn)該批茶餅是假冒產(chǎn)品后，找到王某要求退貨，王某則再次把這批茶餅以26萬(wàn)元的高價(jià)最終出售。
以同樣的手段，同年4月份，聶某、李某和王某，再次層層聯(lián)手，從中謀取暴利，把一批價(jià)格為5萬(wàn)元的20件茶餅以20萬(wàn)售出。僅兩次銷售，李某獲利26.6萬(wàn)元，王某獲利14.6萬(wàn)元，聶某從中獲利1.1萬(wàn)元。