近日，新浪微博上的一條要求醫師“微博問診”的信息引起了網友的廣泛關注。發布消息的是新浪實名認證微博“甘肅劉維忠”，認證身份為“甘肅省衛生廳廳長”。這條微博，將甘肅省衛生廳推向輿論的風口浪尖。網民、專家褒貶不一，“微博問診”，是否能夠成為互聯網時代公眾“求醫問藥”的新路徑？

　　(核心網事)甘肅省衛生廳廳長要求醫師“微博問診”引爭議

　　新浪實名認證微博“甘肅劉維忠”近日發布了一條要求醫師“微博問診”的信息，引起了網友的廣泛轉載與關注，博主的認證身份為“甘肅省衛生廳廳長”。

　　該微博稱，“甘肅省衛生廳決定把騰訊和新浪網建立微博作為中醫師帶徒考核內容，1000個中醫師傅每人建2個微博，由3個徒弟維護，群眾提問的醫療問題由徒弟整理請教師傅后回答，每人每年必須回答100人以上問題。衛生廳在媒體發布這2000多個圍脖名稱。同時，建立3000個西醫圍脖，回答患者提問。”

　　該信息隨即被網友的討論淹沒，叫好聲、唱衰聲共存。

　　相當多的中醫擁躉如網民“玉山-白雪”、“多多dddd”等對中醫師織“圍脖”表示期待，希望能夠盡早推出。

　　而“張七公子推特官方微博”和“姜廣策”則提出疑問：實際操作中咨詢和看病的明確界限在哪里？如果醫生在微博上回答患者問題，產生的醫療責任和風險如何處理？

　　另有網民質疑，醫生“微博問診”如不列入考核，將很難保證長效；但是列入考核后，在利益驅動下，個別醫生可能雇用網絡水軍甚至采用強迫患者先微博提問后看病開方的方式完成任務。造假和作弊最終會使“微博問診”流于形式。

　　(延伸閱讀)甘肅省衛生廳回應：“微博問診”8月底前開始實行

　　8月4日，甘肅省衛生廳在其官方網站上公布了《關于在全省利用微博開展健康傳播的通知》，正式提出，甘肅省1000名五級中醫藥師承教育指導老師和1500名取得主治醫師職稱以上的臨床類別執業醫師，要在2011年8月底前每人以實名分別在新浪網和騰訊網注冊開通個人微博，微博數目共計5000個。每個二級醫療機構和疾控、監督、血液、健康教育等衛生機構開通個人微博的衛生專業技術人員不少于10人，每個三級醫療機構開通個人微博的衛生專業技術人員不少于50人。各級衛生行政部門和開通個人微博的衛生專業技術人員要與“甘肅省衛生廳”和“甘肅省中醫藥管理局”的實名微博“互粉”，從而形成甘肅省衛生系統微博群。

　　這些微博將主要通過轉載和發布健康信息，回答網友在微博上的提問和咨詢等方式，承擔健康教育和健康咨詢，收集、整理、驗證和推薦民間單驗方，為群眾提供就醫指導，收集群眾對醫療衛生工作的意見建議等任務。同時，專家之間還要利用微博進行相互交流和聯系，并鼓勵專家通過個人微博積極參與突發公共衛生事件的健康指導。

　　同時，甘肅省衛生廳將把全省五級中醫藥師承教育工作指導老師個人微博的開通使用納入五級中醫藥師承教育工作年度考核內容，以期逐步建立五級中醫藥師承指導老師使用個人微博的長效機制。

　　甘肅省衛生廳稱，5000個醫師微博的建立，“旨在通過官方微博和個人微博的良性互動，實現在醫改中提供便民惠民的醫藥衛生服務，規范提供相關咨詢，逐步建立政府與民眾、名醫與民眾的交流平臺。”

　　(反饋鏈接)“微博問診”監管難　將帶來新的法律問題

　　甘肅省委黨校法學教研部教授張全仁認為，“微博問診”拉近了醫生與民眾間的距離，密切了醫患關系，尤其是中醫網絡問診，實現了傳統醫學與現代新興傳播方式的結合，在解決眼下就醫難、看病貴的問題上能夠起到一定的積極作用，開辦初衷值得稱道。

　　但他同時認為，“微博問診”仍然不能取代正規醫院的“望聞問切”，只是單純通過患者的語言描述來確定病因病種及如何診療，不夠謹慎與專業，有悖醫生的職業操守。操作中，由于“咨詢”與“看病”的界限往往無法掌控，產生的醫療糾紛也難于處置，將帶來新的法律問題。

　　記者在采訪中也了解到，目前國內對互聯網醫療活動的監管尚無專門法律規范，“微博問診”需要衛生行政管理部門出臺具體可行的操作規范和監管規則，否則將陷入患者“維權難”、醫師“風險大”的兩難困局。(記者王博）