我于2014年3月1日在小米科技官方網(wǎng)站購買了小米47寸電視一臺。3月3日小米送貨人員送貨至我家，并當(dāng)場將包裝箱打開給我驗貨。送貨人員發(fā)現(xiàn)沒有發(fā)票后打電話給他們領(lǐng)導(dǎo)，然后就說和我說要將機器帶回。3月7日晚18:30分小米公司致電給我，說因為我當(dāng)時購買時選擇是電子發(fā)票，就沒有紙質(zhì)發(fā)票，是我的問題，只能將那臺打開包裝的電視再次配送給我。 我認為： 1. 小米網(wǎng)站關(guān)于電子發(fā)票的提示不夠明顯：當(dāng)時購買時我對“電子發(fā)票”的理解是機打發(fā)票而非手寫發(fā)票，小米的網(wǎng)站雖然有說明，但說明不夠明顯，容易對消費者進行誤導(dǎo)。 2. 送貨人員自己提出要帶回電視且相關(guān)解釋工作不到位：送貨人員在送貨時發(fā)現(xiàn)無發(fā)票后要求將機器帶回，并非我主動提出，因為我當(dāng)時覺得送貨員說沒有發(fā)票也覺得不妥。送貨人員也并未向我解釋電子發(fā)票是收貨后發(fā)到電子郵箱的相關(guān)事宜。如果解釋清楚，我肯定會順利收貨。 3. 再次配送幾天前開箱并帶走的電視無法保證質(zhì)量：小米科技3月7日晚給我的反饋是要將這臺帶回的機器再次進行配送給我，我覺得這臺電視已經(jīng)打開包裝箱且在外數(shù)天，其售后問題也難以保障，如果現(xiàn)在或?qū)�來出現(xiàn)質(zhì)量問題根本無法解釋時何方原因。 我提出：1.請小米科技重新配送一臺沒有打開過包裝的正品電視給我。 2.因我現(xiàn)在已了解到電子發(fā)票的正確含義，我是可以接受電子發(fā)票的。 3.因此事屬于小米公司的失職，對我本人的生活造成了一定影響，我保留對小米公司追究后續(xù)責(zé)任的權(quán)利。