1、在消費者不知情的情況下，忽略或違背消費者意愿，擅自強制性地用用戶手機號碼注冊糯米賬號，可能用于達到短期內(nèi)網(wǎng)站用戶量激增的目的，損害了消費者知情權(quán)和自主選擇權(quán)。以用戶手機號碼注冊的糯米賬號，用戶自己并不知曉密碼，需要用“找回密碼”的方式才能登錄。 2、在百度糯米舉辦的3.7元秒殺活動中，在秒殺活動頁面沒有進行公示的情況下，擅自將用戶本打算用于支付秒殺商品的款項劃入強制性地為用戶注冊的糯米賬號中。沒有在秒殺失敗時直接告知，而是一路綠燈，讓用戶自以為完成了支付行為，結(jié)果支付成功后收不到任何形式的支付反饋。用戶在完成支付后，并不知曉自己支付的款項去處，經(jīng)過與糯米網(wǎng)客服確認，錢被他們擅自存到了用戶事先并不知道的賬戶里。 3、當時本人和另外一位朋友共同參與了3月9日11時的3.7元秒殺長春金牌考場自助餐活動，糯米網(wǎng)以兩人使用了統(tǒng)一支付賬號、違反秒殺活動規(guī)則為由，客觀上剝奪了本人朋友的維權(quán)權(quán)利，宣稱將二人視為統(tǒng)一賬號，要賠償也是僅僅賠償其中一人。但事實上，由于糯米網(wǎng)活動自身設計漏洞和個人原因，客觀上兩人都沒有秒殺成功，客觀上兩個人已經(jīng)得到了秒殺活動規(guī)則的所謂懲罰。違反活動規(guī)則，但這剝奪不了我們維權(quán)的權(quán)利吧？我們這兩個人參加這項活動中，遭遇是相同的，利益被侵害的時間、方式、內(nèi)容、程度都是一致的，所以兩個人都有權(quán)提出同樣的賠償訴求。