中廣網(wǎng)北京8月16日消息(記者柴安東 黃耀偉 山東臺記者李健)據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，前幾天，一篇沒有正式刊發(fā)卻通過微博預告的消息說，記者把市面上的10款葡萄酒產(chǎn)品送往檢測機構檢測發(fā)現(xiàn)多菌靈和甲霜靈兩種農(nóng)藥殘留超標。雖然相關管理部門和企業(yè)做了回應，但葡萄酒農(nóng)藥殘留事件余波未平，人們對葡萄酒安全隱患的疑慮讓不少葡萄酒企業(yè)“躺著中槍”，同時引發(fā)了業(yè)界對于食品質(zhì)量安全送檢結果程序公平性的討論。

　　我國葡萄酒領軍企業(yè)的張裕公司在農(nóng)藥殘留事件中首當其沖，公司總經(jīng)理周洪江說，消息傳出的當天，公司股票價格逼近跌停，銷售也遭受沖擊。

　　周洪江：我們因為全國的網(wǎng)絡比較完整，各地都有經(jīng)銷商的詢問，個別的商場已經(jīng)提出來要下架，銷售的整個經(jīng)濟損失的評價，通過一段時間能評估出來。

　　“躺著中槍”的不止張裕，香格里拉秦皇島公司總經(jīng)理李新宇說，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)有點人心惶惶。

　　李新宇：應該都很慎重吧，我們也在對全國的終端作關注，首先我們先自己看嘛，從我們的基地、從我們的產(chǎn)品來看，還在做這些細致的調(diào)查。

　　就在這份存在疑點的檢測報告攪得葡萄酒市場人仰馬翻的時候，有輿論也開始表現(xiàn)出對這類食品安全送檢程序的困惑和疑慮，到底哪些機構可以送檢，誰又能發(fā)布檢測結果呢？作為這次農(nóng)藥殘留事件送檢報告上的簽字人，中國食品發(fā)酵研究院副院長宋全厚說，國家部委和地方政府的抽檢，有統(tǒng)一的信息發(fā)布渠道，但是社會委托的檢測，就沒那么嚴格和規(guī)范了。

　　宋全厚：社會來送樣，當然我們也是接樣。但是這個檢驗我們只對你送來的樣品負責。至于說樣品其它的屬性、其他的真實性，包括樣品來源，這個由送樣人來決定。報告最后的用途，當然也由委托人去用，剩下發(fā)布，那就是誰發(fā)布誰負責。

　　中國農(nóng)業(yè)大學(微博)食品學院何計國副教授對社會送檢人的權利做了界定。

　　何計國：比如可以說這個數(shù)是多少，但是這個數(shù)是不是安全的，那是不允許你說這個東西就是不安全。因為現(xiàn)在很多食品某一項超標并不意味著它一定不安全，肯定要專家評估才能說的。