“已仔細閱讀保險條款，并對條款的說明和提示完全理解”，這樣的條款別以為我簽了字，你就盡到了告知義務(wù)

    加油出車禍，周先生向保險公司索賠。保險公司卻發(fā)現(xiàn)周先生的駕照已經(jīng)過了期，拒絕賠償。這個案子最近在市五中院終審宣判，周先生的駕照雖然過了期，但保險公司還是要賠錢。

    2010年3月，家住江北區(qū)的周先生為愛車購買了交強險和商業(yè)險。同年10月7日凌晨，周先生駕車在昆明的一條高速路上行駛，在進服務(wù)區(qū)加油時，因避讓車輛操作不慎，車頭撞向加油機，造成車輛和加油機受損。經(jīng)過評估，加油機損失6萬余元，周先生的愛車維修費也有6萬元左右。

    保險公司在調(diào)查處理這起事故時發(fā)現(xiàn)，周先生的駕照是在車禍發(fā)生后才到車管部門更換了的新駕照，原駕照在同年7月14日就已經(jīng)到期，也就是說，出車禍時，周先生是用的過期駕照。

    隨后，保險公司以保險合同明文規(guī)定“發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)嗽隈{駛證超過有效期，仍駕駛機動車的，保險公司不負賠償責(zé)任”為由，作出了不予賠償?shù)慕Y(jié)論。

    索賠無果，周先生把保險公司告到渝中區(qū)法院。周先生稱，簽訂保險合同時，保險公司并未向自己交代保險條款，更沒有說明有關(guān)免責(zé)條款，該條款應(yīng)該無效。

    渝中區(qū)法院審理后認為，周先生的駕照到期后沒有及時更換新駕照，發(fā)生車禍時已經(jīng)過了有效期。雖然保險合同上有周先生的簽字，但保險公司沒有明確告知周先生保險公司的免責(zé)條款有哪些，也沒有證據(jù)來證明保險公司確實履行了免責(zé)條款告知義務(wù)。一審判決保險公司賠付11萬余元給車主周先生。

    保險公司不服判決上訴。市五中院終審后判定，保險公司應(yīng)當(dāng)向投保人以書面形式明確告知免責(zé)條款，雖然有投保人“已仔細閱讀保險條款，并對條款的說明和提示完全理解”的簽字，但也不足以能夠說明保險公司已經(jīng)盡到了告知義務(wù)。所以，保險公司要擔(dān)責(zé)。