發(fā)展

擲出窗外網(wǎng)站將永保公益性

京華時報：網(wǎng)站爆紅后，據(jù)說上海政府部門有約談你？

吳恒：5月4日下午，上海食品安全委員會給我打電話，說想約個時間跟我聊一下。政府部門能找我，挺出乎我意料的。我想我可以充當一個傳聲筒，會把這段時間以來有關食品安全的問題和網(wǎng)友的意見、要求等轉達給他們。

現(xiàn)在民眾對于食品安全問題特別地關心，我們希望能夠加大懲罰力度，避免食品安全問題進一步惡化。

京華時報：網(wǎng)站爆紅后，有很多人找過你？網(wǎng)友擔心你的網(wǎng)站是否會利用刪帖牟利。

吳恒：現(xiàn)在有三類人已經(jīng)聯(lián)系過我了，投資者、合作方、黑心廠商。對于投資者我沒有深談，因為擲出窗外網(wǎng)站是公益性的，今后也會永遠保持其公益性。我不希望它成為一個商業(yè)的東西。

跟我聯(lián)系的第三類人，問我刪帖的價格是多少，我沒有跟對方繼續(xù)聯(lián)系，所以也不知道對方到底是哪一家。不過這個問題值得我非常警醒，我想我們一定要從制度上想到一個操作辦法，避免淪為靠刪除信息來牟利的工具。

京華時報：擲出窗外網(wǎng)站今后如何管理，有沒有初步想法？

吳恒：現(xiàn)在擲出窗外網(wǎng)站上，每一個網(wǎng)友進入后，都可以添加有關食品安全的問題案例，這一點是我們一直要保證的，只要這個網(wǎng)站存在，任何網(wǎng)友不需要注冊都可以有權添加案例。這樣大家可以隨時測試我們的網(wǎng)站是否有刪帖賺錢的行為。

我們唯一需要審核的，就是這個案例是否是經(jīng)過媒體曝光的新聞，而不是論壇上的一個未經(jīng)核實的消息。但是由誰來審核？我現(xiàn)在的想法是組建一個團隊來負責審核工作，團隊人選由志愿者組成。

案例的審核不應由我或某一個人來進行，絕對的權力會導致絕對的腐敗，我不太相信個人的道德就能做擔保，最靠譜的是一個完善的制度，能避免個人在道德上可能存在的風險。

這個制度也會由我和志愿者來共同商量制定，我想首先必須是把我們的審核管理權力放在陽光下運行，必須要被監(jiān)督，才能保持網(wǎng)站的公信力。

本報記者陳蕎

本報漫畫劉麗娜

(京華時報)

• 1
• 2
• 3
• 上一頁
• 下一頁