緣起：受托人“背叛”，王廣宇支付7664萬(wàn)2年多拿不到股權(quán)

　　通過(guò)查詢中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的相關(guān)判決，可以還原出王廣宇一波三折的股權(quán)收購(gòu)過(guò)程：

　　2011年11月7日，融金置業(yè)、王偉宇分別與鄭國(guó)富簽訂《委托收購(gòu)股權(quán)協(xié)議》，委托好易家公司股東之一鄭國(guó)富代為收購(gòu)好易家公司股東股權(quán)，傭金3000萬(wàn)元。協(xié)議明確，收購(gòu)款項(xiàng)由融金公司提供，王偉宇為本次股權(quán)收購(gòu)的融金置業(yè)經(jīng)辦人。之后，他們又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，增加王廣宇為股權(quán)收購(gòu)的委托人。

　　2011年11月6日、7日，鄭國(guó)富與好易家公司30名股東簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》。2011年12月19日至2012年2月5日期間，融金公司通過(guò)王偉宇個(gè)人賬戶分次向好易家公司30名簽約股東支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款或信譽(yù)金共計(jì)7664萬(wàn)元。

　　不過(guò)，眾股東沒(méi)有依照約定辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)，鄭國(guó)富卻當(dāng)上了好易定的法人代表、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。

　　2014年8月，融金公司向鄭國(guó)富發(fā)出最后通牒，要求立即辦理股權(quán)過(guò)戶。2014年9月2日，王廣宇與鄭國(guó)富簽訂《協(xié)議書(shū)》約定，在2014年9月5日之前將鄭州好易家商貿(mào)有限公司全部股權(quán)過(guò)戶至王廣宇名下。但是，一周后，鄭國(guó)富沒(méi)有依約行事，反而擬將股份轉(zhuǎn)給第三方，并著手實(shí)施。

　　定論：王廣宇的股權(quán)收購(gòu)行為有效，28名股東股權(quán)被法院強(qiáng)制過(guò)戶

　　據(jù)法院生效判決顯示，2014年8月26日好易家公司股東會(huì)決議顯示，好易家公司16名股東同意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王廣宇。但是，在鄭國(guó)富與第三方出具收購(gòu)承諾書(shū)之后，這些股權(quán)也不再轉(zhuǎn)讓給王廣宇。

　　2014年10月17日，眼見(jiàn)事態(tài)失控的融金置業(yè)將28名好易家公司原股東訴至金水區(qū)法院，請(qǐng)求他們協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)給原告。之后，該院作出判決，支持融金置業(yè)的訴訟請(qǐng)求。28名股東不服該院判決，上訴至鄭州市中級(jí)人民法院，鄭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2015年10月29日判決駁回上訴，維持原判。

　　2015年12月12日，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，28名股東與融金置業(yè)完成了股權(quán)過(guò)戶。由此，王廣宇控制的融金置業(yè)取得了好易家近七成股權(quán)。

　　這28份法院生效判決認(rèn)定了如下事實(shí)：收購(gòu)股權(quán)的款項(xiàng)是由王廣宇出資的;王廣宇是股權(quán)收購(gòu)的委托人，而非他人;原股東已經(jīng)喪失優(yōu)先收購(gòu)權(quán)，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為均合法有效;原股東有義務(wù)辦理股權(quán)過(guò)戶給王廣宇的手續(xù)。

　　至此，好易家股權(quán)收購(gòu)案一波三折之后，終于有了定論。但是，融金置業(yè)至今無(wú)法進(jìn)駐企業(yè)。

　　北京京師(天津)律師事務(wù)所王殿學(xué)律師認(rèn)為，現(xiàn)在與好易家無(wú)關(guān)的社會(huì)閑散人員在沒(méi)有授權(quán)的情形下占據(jù)公司是非法的，是嚴(yán)重侵犯好易家公司的利益。融金置業(yè)作為好易家公司的控股股東，其完全有權(quán)對(duì)好易家公司行使管理權(quán)和控制權(quán)。好易家公司所在地的政府職能部門(mén)，包括公安、稅務(wù)、工商等應(yīng)積極履行法定行政職責(zé)，努力營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，保護(hù)投資人和股東的合法權(quán)益，盡早讓融金置業(yè)參與到好易家公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)中去。