雷士管理層的訴求

　　環(huán)球網(wǎng)特約評論員曾高飛 在雷士內(nèi)斗中，最近供應(yīng)商因質(zhì)疑閻焱誠信問題，開始停止供貨，要求清賬和清理庫存。這標(biāo)志著雷士內(nèi)斗并沒有停止跡象，反而逐步發(fā)展和升級為雷士生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的“統(tǒng)一抗閻斗爭”，進(jìn)一步威脅到雷士的生死存亡：據(jù)說雷士庫存僅供生產(chǎn)數(shù)天了。

　　俗話說：巧婦難為無米之炊。作為雷士生產(chǎn)源頭活水的供應(yīng)鏈一斷，即使員工不罷工，雷士恐怕也要陷入停頓了。加上經(jīng)銷商停止進(jìn)貨，雷士基本上就處于癱瘓狀態(tài)了。

　　其實雷士問題的解決很容易，大家都明白，只要吳長江一回歸，所有問題都立馬迎刃而解，雷士產(chǎn)銷系統(tǒng)即可恢復(fù)了。但閻焱為什么寧愿聽任雷士走向死亡，也不愿讓吳長江回歸呢——這只是舉手之勞的事。

　　從外界看起來，閻焱似乎是很堅持原則，寧愿雷士死掉，也不愿改變吳長江回歸的“閻三點(diǎn)”。

　　產(chǎn)經(jīng)觀察人士彭雄江認(rèn)為，“閻三點(diǎn)”只是一塊遮羞布，沒有任何實質(zhì)意義。他說：“我不清楚閻焱堅持的吳長江被調(diào)查是真是假，但現(xiàn)在吳長江有人身自由，這說明他是沒有問題的。與關(guān)聯(lián)公司交易，這在大陸企業(yè)很正常，而且既然閻焱自己在關(guān)聯(lián)公司有股權(quán)，那說明閻焱也是交易的獲益者，且對這種行為是知情的，是支持的。這也說明閻焱指責(zé)吳長江所謂關(guān)聯(lián)交易，在一定程度范圍內(nèi)是公開透明的——如果不透明，閻焱就會不知道。至于要尊重董事會決議，這只是閻焱奪權(quán)和報復(fù)的一種借口而己。雷士總部從惠州搬到重慶，只是沒有經(jīng)得閻焱及其‘施耐德派’董事的同意，從雷士內(nèi)斗爆出來的閻焱同意決策的前提——‘以個人是否撈到好處為標(biāo)準(zhǔn)來做決策’看，要閻焱同意很難。閻焱一直耿耿于懷這個事，實際上是在打擊報復(fù)，想讓吳長江長點(diǎn)記性。”

　　彭雄江說，作為投資人，閻焱是不在乎雷士的生死的。雷士是生是死，閻焱都是穩(wěn)賺不賠的。做好了，股價上去了，收益也好了；做死了，股價低了，他仍然可以逢低吸納，照賺不賠，苦的只是其他散戶和小股東。所以，對待雷士生死，雷士生態(tài)系統(tǒng)里的人都心急如焚，急于擺脫困局，而閻焱都可以是不急的。

　　彭雄江認(rèn)為，閻焱不為雷士生死著急，但閻焱也有兩點(diǎn)急：一是急吳長江回歸，二是急施耐德出局。

　　作為創(chuàng)始人，吳長江在雷士生態(tài)鏈中具有巨大影響力，這點(diǎn)勿庸置疑，又是雷士第一大股東。閻焱急的，是吳長江回歸后，那閻焱做啥？是把董事長的位置讓給吳長江嗎？即使吳長江沒有坐上董事長的位置，閻焱也擔(dān)心自己被架空——這種可能性極大。這才是閻焱不同意吳長江回歸的關(guān)鍵因素。換句話說，閻焱是對雷士董事長這個位置很貪戀，他是寧愿置雷士生死于不顧，也不愿好不容易得來的權(quán)位再被吳長江拿走。所以，在自己不被架空和企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的矛盾中，閻焱選擇了前者。由這種心態(tài)的董事長來掌控雷士，雷士的前途確實讓人捏一把汗。

　　挺吳派有一個十分明白的訴求：那就是要求施耐德“滾”。盡管閻焱一再否認(rèn)與施耐德“有勾結(jié)”。但從雷士內(nèi)斗過程抖露出來的材料看，這是一個顯而易見的謊言。閻焱越是想圓謊，越是說明其中有問題。閻焱和施耐德朱海是校友，早就相識，私交甚篤。在雷士內(nèi)斗過程中，兩者互相支持從吳長江手里奪權(quán)。如果沒有兩者聯(lián)手，要阻礙吳長江回歸，是難于上青天的。閻焱不懂企業(yè)管理，他認(rèn)為朱海可以，認(rèn)為只要兩者聯(lián)手，沒有吳長江也能把雷士治理好。盡管現(xiàn)在看來，兩者這種愿意正在落空。

　　當(dāng)然，無論閻焱也好，朱海也好，雷士如果被弄死了。對他們來說，并不是一件有多悲慘傷心的事兒，因為被弄死的，不是閻焱的孩子，也不是朱海的孩子，而是吳長江的孩子。雷士只不過是他們手中的一件犧牲品——僅此而己。