雷士照明日前發(fā)布公告稱將于今日召開董事會(huì)，外界傳或討論吳長(zhǎng)江回歸一事。受雷士?jī)?nèi)訌可能告一段落的利好預(yù)期影響，雷士照明8月27日延續(xù)上周的上漲趨勢(shì)，當(dāng)日上揚(yáng)近7%。然而此前試圖召開小股東大會(huì)的和君創(chuàng)業(yè)在接受記者采訪時(shí)肯定了這一消息，但具體的細(xì)節(jié)不愿透露。記者致電雷士高管，他表示目前沒有收到任何消息，“董事會(huì)的具體決議，可以關(guān)注8月28日上市公司的公告”。
和君創(chuàng)業(yè)肯定吳長(zhǎng)江回歸
媒體報(bào)道雷士照明原董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江和現(xiàn)任董事長(zhǎng)已達(dá)成協(xié)議，吳長(zhǎng)江將于下周回歸，并將重新?lián)喂径麻L(zhǎng)，并于今日對(duì)外公告。截至8月27日，雷士照明股價(jià)已連續(xù)6個(gè)交易日上漲，吳長(zhǎng)江回歸的呼聲越來越高，市場(chǎng)或?qū)资空彰鲀?nèi)訌結(jié)束抱樂觀態(tài)度。
但對(duì)于此傳言，閻焱和吳長(zhǎng)江均未對(duì)外界作出回應(yīng)，而雷士相關(guān)人士也是三緘其口，均對(duì)外表示“不清楚”。雷士一位不愿透露姓名的高管讓投資者注意今日港交所雷士發(fā)布的公告。
和君創(chuàng)業(yè)表示，吳長(zhǎng)江已經(jīng)和閻焱“和解”，但具體的細(xì)節(jié)要等今日的董事會(huì)商議和決定，“吳長(zhǎng)江回歸是肯定的，但回歸之后具體的職位，是以董事長(zhǎng)還是以顧問的形式現(xiàn)在很難確定”。
和君創(chuàng)業(yè)表示，吳長(zhǎng)江和閻焱和解，吳表示愿意服從雷士董事會(huì)的決議。“吳長(zhǎng)江的態(tài)度很誠(chéng)懇，”和君創(chuàng)業(yè)表示。
“外界普遍傳吳長(zhǎng)江回歸主要是基于閻焱和吳長(zhǎng)江會(huì)面商討問題，但雷士照明是一個(gè)上市公司，不可能因?yàn)橐淮嗡较聲?huì)面就決定。”和君創(chuàng)業(yè)向記者表示，“具體的安排需要看董事會(huì)的決議。”
雷士未竟調(diào)查或今日公布
雷士董事會(huì)曾明確表示吳長(zhǎng)江擔(dān)任公司董事長(zhǎng)并不妥，理由是其涉嫌關(guān)聯(lián)交易等。
雖然近來吳長(zhǎng)江回歸的呼聲越來越高，并傳在相關(guān)人士的協(xié)調(diào)之下，吳長(zhǎng)江已經(jīng)和閻焱達(dá)成和解，今日董事會(huì)會(huì)將討論吳長(zhǎng)江回歸一事。但吳長(zhǎng)江回歸，還有很多未解之謎，首先是吳長(zhǎng)江未就“閻三條”向董事會(huì)提供合理證據(jù)，此外，8月14日，董事會(huì)痛陳吳長(zhǎng)江的多宗罪并未公布最終調(diào)查結(jié)果。
閻焱在接受媒體采訪時(shí)表示從未阻礙吳長(zhǎng)江回歸雷士，只是要求其答應(yīng)三個(gè)條件：第一，必須跟股東和董事會(huì)解釋清楚被調(diào)查事件；第二，處理好所有上市公司監(jiān)管規(guī)則下不允許的關(guān)聯(lián)交易；第三，必須嚴(yán)格遵守董事會(huì)決議。
此前，8月14日雷士照明發(fā)布公告，認(rèn)為吳長(zhǎng)江涉嫌代表雷士照明和重慶南岸政府將本公司總部遷至重慶的合同或意向書。公告顯示，吳長(zhǎng)江已將部分總部遷至重慶的一個(gè)租賃大樓，但公司董事會(huì)只是批準(zhǔn)一家銷售公司到重慶。雖然吳長(zhǎng)江表示其僅簽署意向書，但雷士調(diào)查小組表示，重慶南岸區(qū)一個(gè)政府代表認(rèn)為其已與雷士簽訂具備約束的文件。但雙方均未提供相關(guān)文件予以證明。
此外，吳長(zhǎng)江承認(rèn)了其從十名經(jīng)銷商處獲得了個(gè)人貸款，但他表示這些貸款只是對(duì)其為這些經(jīng)銷商介紹業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)的回報(bào)，并且稱該業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)與公司無關(guān)。除此之外，調(diào)查小組告知，吳長(zhǎng)江在首次IPO時(shí)，他曾協(xié)助一些員工和經(jīng)銷商將資金聚集在一起，以整體購(gòu)買本公司的股票，員工和經(jīng)銷商將款項(xiàng)匯至吳長(zhǎng)江的私人銀行賬戶。雖然吳長(zhǎng)江表示他并不是股份的受益人，但雷士調(diào)查小組也未證明吳長(zhǎng)江所說為實(shí)。
同時(shí)，董事會(huì)調(diào)查小組認(rèn)為吳長(zhǎng)江還涉嫌在未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下將兩千萬(wàn)人民幣的政府補(bǔ)助和一塊土地轉(zhuǎn)至自己公司名下，另外還有涉及關(guān)聯(lián)交易等。這些事情雷士董事會(huì)均未作出任何進(jìn)一步的回應(yīng)。
如果今日雷士宣布吳長(zhǎng)江回歸，這些未竟的調(diào)查也許會(huì)向投資者有一個(gè)交代。
