興達(dá)集團(tuán)終審被判立即停止侵權(quán)，并賠償30萬(wàn)元
　　——法院終審判決興達(dá)集團(tuán)立即停止侵犯九牧集團(tuán)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　九牧集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九牧集團(tuán)）訴泉州市興達(dá)輕工（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)集團(tuán)）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，最終以九牧集團(tuán)勝訴而落下帷幕！
　　九牧集團(tuán)創(chuàng)立于1989年，自1997年開始相繼獲得第11類衛(wèi)浴潔具商品上的“九牧及圖”、“九牧王JMW”和“九牧潔具”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。歷經(jīng)多年的發(fā)展壯大，目前九牧集團(tuán)已經(jīng)是國(guó)內(nèi)大型衛(wèi)浴潔具商品制造商和供應(yīng)商之一，“九牧”品牌在行業(yè)中享有非常高的知名度和美譽(yù)度。
　　而該案中的被告：興達(dá)集團(tuán)與簡(jiǎn)稱為“香港九牧王衛(wèi)浴”的香港九牧王衛(wèi)浴潔具實(shí)業(yè)公司法定代表人同為林文龍。林文龍于2003年10月27日在中國(guó)香港注冊(cè)香港九牧王衛(wèi)浴潔具實(shí)業(yè)公司，并授權(quán)興達(dá)集團(tuán)及其經(jīng)銷商在經(jīng)營(yíng)衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品的商業(yè)活動(dòng)中使用其企業(yè)名稱。
　　近年來(lái)，因受商業(yè)利益驅(qū)使，興達(dá)集團(tuán)在其經(jīng)營(yíng)衛(wèi)浴潔具商業(yè)活動(dòng)中使用“香港九牧王衛(wèi)浴”、“香港九牧王衛(wèi)浴潔具”、“九牧王潔具”等字樣，同時(shí)利用“香港九牧王衛(wèi)浴潔具實(shí)業(yè)公司（監(jiān)制）”和利用其在第06類門窗及家具附屬金屬制品（非衛(wèi)浴潔具商品）上申請(qǐng)注冊(cè)的“圖形+九牧王”商標(biāo)在衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品包裝、手提袋、產(chǎn)品圖冊(cè)、授權(quán)經(jīng)銷商店招、公司網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站上混合使用，該行為給廣大消費(fèi)者造成了巨大混淆和誤認(rèn)。
　　事實(shí)上，在香港注冊(cè)一個(gè)知名品牌作為字號(hào)的企業(yè)名稱，再授權(quán)內(nèi)地某家與該企業(yè)具有密切聯(lián)系或同為一個(gè)法定代表人的企業(yè)使用，這是近年來(lái)一些違規(guī)企業(yè)慣用的侵權(quán)形式之一。
　　法院在對(duì)相關(guān)證據(jù)審理后認(rèn)定：興達(dá)集團(tuán)銷售衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品過(guò)程中使用“香港九牧王衛(wèi)浴潔具實(shí)業(yè)公司（監(jiān)制）” 和“圖形+九牧王”字樣的行為侵犯九牧集團(tuán)“九牧及圖”和 “九牧王JMW”商標(biāo)的合法權(quán)利，九牧集團(tuán)依法對(duì)“九牧及圖”、“九牧王JMW”注冊(cè)商標(biāo)享有在先權(quán)利，并在香港九牧王衛(wèi)浴潔具實(shí)業(yè)公司成立前已具有一定知名度，作為同一地區(qū)同一行業(yè)的直接競(jìng)爭(zhēng)者，興達(dá)集團(tuán)的行為已構(gòu)成對(duì)九牧集團(tuán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
     此外，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)中企商標(biāo)鑒定中心專家鑒定小組也一致認(rèn)定：興達(dá)集團(tuán)及其經(jīng)銷商在“浴巾架、毛巾架、置物架、廁刷架、紙巾架、皂（碟）架、衣鉤、杯架”等商品與九牧集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)核定的使用的“衛(wèi)浴潔具”商品構(gòu)成類似商品，興達(dá)集團(tuán)在經(jīng)營(yíng)衛(wèi)浴潔具商品的商業(yè)活動(dòng)中使用“圖形+九牧王”商標(biāo)的行為侵犯了九牧集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
　　現(xiàn)經(jīng)二審法院審理，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，二審法院作出終審判決：
　　一、被告泉州市興達(dá)輕工（集團(tuán)）有限公司立即停止在其衛(wèi)浴潔具商品上突出使用“香港九牧王衛(wèi)浴”文字的商標(biāo)侵權(quán)行為。
　　二、被告泉州市興達(dá)輕工（集團(tuán)）有限公司立即停止在其衛(wèi)浴潔具商品包裝、合格證、保修卡、宣傳冊(cè)、購(gòu)物袋、名片、公司網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上等使用“香港九牧王衛(wèi)浴潔具實(shí)業(yè)公司（監(jiān)制）”文字的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　三、泉州市興達(dá)輕工（集團(tuán)）有限公司立即停止在其經(jīng)營(yíng)衛(wèi)浴潔具商品的商業(yè)活動(dòng)中使用“九牧王”的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　四、泉州市興達(dá)輕工（集團(tuán)）有限公司賠償九牧集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。