2014年8月19日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院再次開庭，就圣象集團(tuán)起訴被告“圣象維納斯”商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決：判令被告共同賠償原告圣象集團(tuán)人民幣220萬元。此案的背景是，兩年前圣象集團(tuán)在武漢、西安、昆明、貴陽等地發(fā)現(xiàn)了叫“圣象維納斯”的仿冒商標(biāo)，經(jīng)過一系列的調(diào)查取證，并公證固化證據(jù)，于去年向武漢市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

　　早在2013年12月10日，最高人民法院就圣象商標(biāo)爭議維權(quán)案，作出了支持圣象集團(tuán)維權(quán)主張的終審裁定，同時(shí)被認(rèn)定為2013年商標(biāo)法十大標(biāo)志性案件之一，給予了明確的法律定性。這對(duì)各省市地區(qū)人民法院審理和判決相關(guān)案件給出了明確的法律示范

　　同時(shí)，2014年8月28日，首例假冒圣象商標(biāo)案件開庭審理，嫌犯將被追究刑事責(zé)任。這標(biāo)志著圣象集團(tuán)依法向商標(biāo)侵權(quán)行為一一訴諸法律的一系列法律行動(dòng)的漸入佳境。

　　據(jù)法律界人士介紹，我國司法領(lǐng)域當(dāng)前對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案件十分重視，無論從立法角度還是從執(zhí)法實(shí)踐都有長足的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法力度對(duì)維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序保障企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)消費(fèi)者利益公平競爭有著極其重要的作用，目前我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的法律法規(guī)日臻完善，圣象商標(biāo)“搶注”與圣象注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)是圣象在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域堅(jiān)決打擊和堅(jiān)定維權(quán)的兩大重要方面，國家當(dāng)前法律在這些方面給與了明確的法律定性和司法解釋，有法可依的法律環(huán)境為圣象商標(biāo)侵權(quán)案件的訴訟、審理、判決提供了強(qiáng)有力的法律保障，有法必依的實(shí)際行動(dòng)證明了商標(biāo)侵權(quán)已經(jīng)是一堵高墻是一條不可觸及的高壓線，工商、質(zhì)監(jiān)、公安、司法部門新的一輪以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為內(nèi)容的司法行動(dòng)正在展開，意在打擊和震懾商標(biāo)侵權(quán)的不法行為給社會(huì)和消費(fèi)者、經(jīng)營者帶來的危害。

　　〈中華人民共和國商標(biāo)法〉第五十七條規(guī)定： 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

　　(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

　　(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

　　(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

　　(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

　　(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

　　(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　《商標(biāo)法》第五十八條 將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。

　　此外，法律還規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)案件的罰金：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

　　法律規(guī)定，以下幾種情形可以追究刑事責(zé)任

　　第六十七條 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

　　偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

　　銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

　　圣象集團(tuán)歷來對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件采取零容忍的態(tài)度，將對(duì)群眾和社會(huì)舉報(bào)的對(duì)圣象商標(biāo)的侵權(quán)行為一一核查，對(duì)確定的線索和鎖定的嫌疑人一律透過公安、司法部門按照程序依法追究起訴，使之無可遁形。