修仰峰：華碩索賠案正義防線是怎樣失守的

2008-10-29 21:25 重慶時(shí)報(bào) 修仰峰

　　2006年，黃靜購(gòu)買了一臺(tái)華碩電腦，在修理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其CPU存在問(wèn)題。然而在維權(quán)過(guò)程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準(zhǔn)逮捕，在看守所度過(guò)了10個(gè)月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國(guó)家賠償認(rèn)定書(shū)。26日，黃靜及其律師決定對(duì)華碩提出名譽(yù)侵權(quán)、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項(xiàng)訴訟。(10月27日《京華時(shí)報(bào)》)

　　女大學(xué)生黃靜通過(guò)向媒體曝光，將華碩電腦的問(wèn)題公之于眾，然后和代理人一起，提出500萬(wàn)美元的巨額索賠款。有人說(shuō)，這是黃靜牢獄之災(zāi)的根源所在，因?yàn)樗^(guò)于獅子大開(kāi)口了。

　　持這種觀點(diǎn)的人忘了根本一點(diǎn)：當(dāng)消費(fèi)權(quán)益受到侵犯時(shí)，向商家索賠是消費(fèi)者理所應(yīng)當(dāng)享有的法律權(quán)利。再說(shuō)，500萬(wàn)的賠償金額，只是黃靜一方之說(shuō)，如果商家覺(jué)得無(wú)法接受，完全可以申請(qǐng)協(xié)調(diào)，如果協(xié)調(diào)不成，還可以到法院，由法院最終裁決賠償金額的多少。

　　讓人吃驚的是，華碩公司舍此正當(dāng)渠道不走，卻以敲詐勒索的罪名將黃靜告到公安部門。更讓人震驚的是，華碩公司的蠻橫打擊，竟然得到了北京市海淀區(qū)公安、檢察部門的積極回應(yīng)，刑拘黃靜，然后批捕，然后關(guān)進(jìn)看守所———“效率”多高啊，就好像這些部門和公司是一家人似的，老板一聲令下，就干脆利落地搞定“刁民”。

　　以保護(hù)消費(fèi)者為主旨的消法，在大公司的強(qiáng)勢(shì)之下，輕易被突破了；作為正義守護(hù)神的司法部門，又自動(dòng)放棄職責(zé)，選擇與大公司站在一邊。兩道“防線”先后失守，黃靜怎能不到看守所去蹲著？

　　所以說(shuō)，黃靜牢獄之災(zāi)的根源，不在她的“獅子大開(kāi)口”，那頂多只是“維權(quán)過(guò)度”，與敲詐勒索犯罪完全是兩個(gè)概念。她的不幸在于碰到一個(gè)大公司，這個(gè)公司因?qū)嵙π酆穸U橫無(wú)理，視消費(fèi)者權(quán)益如草芥。而在這背后，更關(guān)鍵的因素是一些司法部門的縱商與媚商。

　　不要以為黃靜的遭遇與我們無(wú)關(guān)。黃靜的不幸，每一個(gè)人隨時(shí)都有可能遇到。同情黃靜，就是同情包括我們自己在內(nèi)的弱勢(shì)消費(fèi)者，而支持黃靜對(duì)華碩的訴訟，就是伸張我們自己的消費(fèi)權(quán)益，也是以民間力量的方式重新修復(fù)正義防線。