備受關(guān)注的清水河居民“被貸款案”13日下午在羅湖法院開(kāi)庭審理。6名莫名其妙“被貸款”的清水河居民提出要求銀行道歉和賠償10萬(wàn)元的訴求，而銀行方代表律師則在庭上回應(yīng)稱(chēng)，該案涉及刑事犯罪，根據(jù)先刑事后民事的原則，請(qǐng)求法院駁回6名原告訴求。
結(jié)婚“被”晚 老婆“被”換
“我1994年就結(jié)婚了，老婆姓巫，他們偽造的材料里我卻是2003年才結(jié)婚，老婆還是一個(gè)從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)的名字！照片上的女的也不知道是誰(shuí)？”昨日，一名原告在法庭上的陳述讓人哭笑不得。
法庭上，原告方提出了一份新證據(jù)，在貸款檔案中，一名原告是用夫妻名義貸款30萬(wàn)的，結(jié)婚證中顯示他是2003年結(jié)婚，妻子姓何，結(jié)婚證上蓋的是深圳市民政局的公章。但實(shí)際上，這名原告是1994年就結(jié)婚了，妻子姓巫，其真正的結(jié)婚證上蓋的是羅湖翠竹街道辦的公章。也就是說(shuō)，在貸款檔案里，這位原告結(jié)婚“被”晚了9年，老婆“被”換了人。
庭審中，原告方還補(bǔ)充了一項(xiàng)新的訴訟請(qǐng)求，要求被告銀行支付司法鑒定的費(fèi)用，這筆費(fèi)用約4萬(wàn)多元。
被告稱(chēng)原告損失無(wú)證據(jù)支持
對(duì)于原告方提出的10萬(wàn)元賠償，被告律師認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)樵嬉驗(yàn)殂y行不良信用記錄而受到的損失并沒(méi)有證據(jù)可以支持。
同時(shí)，被告律師還辯稱(chēng)，不良信用記錄只是銀行系統(tǒng)內(nèi)部的一份記錄，并沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)，不會(huì)侵犯原告的人格權(quán)。而且目前他們已經(jīng)向人民銀行提出申請(qǐng)，消除了幾名原告村民在銀行征信系統(tǒng)的不良信用記錄，原告的訴求已經(jīng)達(dá)成。
是否涉及刑事犯罪成焦點(diǎn)
13日，梁榮輝等6名原告和深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行的代表都出庭參加了訴訟，且雙方都委托了代理律師，在庭上展開(kāi)了激烈的交鋒。
銀行方面的律師首先辯稱(chēng)，該案從目前雙方的證據(jù)看來(lái)，其中有人涉及刑事犯罪，此人可能涉嫌犯有偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司企業(yè)事業(yè)單位人民團(tuán)體印章罪、偽造變?cè)炀用裆矸葑C罪等多項(xiàng)罪名。根據(jù)先刑事后民事的原則，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椋嚓P(guān)的民事糾紛訴訟，應(yīng)該等到刑事訴訟部分終結(jié)后再進(jìn)行審理。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
目前，此案仍在進(jìn)一步審理中，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。(吳濤)