精品免费一区二区在线_国产天天操天天干_大色综合色综合网站_x8x8女性性爽爽在线观看_蜜桃视频最新网址_伊人黄色软件

實時滾動新聞

孤獨(dú)的維權(quán)者

2012-10-10    中國質(zhì)量萬里行    宿希強(qiáng)    點(diǎn)擊:

  為私利維權(quán)受到質(zhì)疑,為公益維權(quán)受到褒揚(yáng),并不是一個正常現(xiàn)象。很多情況下,消費(fèi)者維權(quán)即便是為了個人私利,也包含公共利益。許多個體消費(fèi)者維權(quán),客觀上也是在為一個群體維權(quán),但他卻要獨(dú)自承擔(dān)代價成本。

孤獨(dú)的維權(quán)者

  2011年末,因為自家西門子冰箱的門關(guān)不上,網(wǎng)絡(luò)名人羅永浩兩次揮動鐵錘怒砸西門子冰箱維權(quán),給人們留下了深刻的印象。

  羅永浩到底誰在為誰維權(quán)?

  這并不是一個偽問題。

  “王海式維權(quán)”中的個人與公共利益

        羅永浩揮錘維權(quán)當(dāng)然首先是為了個人利益。但即便是為了個人利益督促廠家解決產(chǎn)品質(zhì)量問題,改善售后服務(wù)進(jìn)而提高產(chǎn)品質(zhì)量,誰又能說這不包含公共利益呢?

  當(dāng)下社會上的一個普遍的認(rèn)知誤區(qū)是:為私利維權(quán)受到質(zhì)疑,為公益維權(quán)受到褒揚(yáng)。

  比如人們對曾經(jīng)的“買假索賠”符號人物王海后來的鄙視,及對義務(wù)打假、“雷鋒式”打假的郭振清的推崇。連郭振清自己也公開對媒體表示,自己和王海的區(qū)別是,他反對用法律去謀取利益,而王海恰恰利用法律謀取利益。

  問題是,通過法律維權(quán)獲得利益有什么不對嗎?

  很多人用所謂的道德標(biāo)準(zhǔn)來指責(zé)王海的所作所為不是“義舉”。對此,質(zhì)量專家李迎豐曾用一個古典的例子來駁斥這種偏見:“春秋時期魯國有一條法律:

  如誰將在國外淪為奴隸的魯國人贖出來,回國后可到國庫報銷。孔子學(xué)生子貢到國外,花錢贖了好些個淪為奴隸的魯國人,回國后并不到國庫報銷,以顯示自己追求‘義’的決心與真誠及品格的高尚(也許并不想刻意顯示而是自覺)。孔子知道此事后嚴(yán)厲批評了這種行為,理由是,這種行為從客觀上損害了國家的利益,將阻礙更多的已淪為奴隸的魯國人被解救出來。因為,當(dāng)別人同樣遇到此事時,就會陷入兩難境地:墊錢贖人回國不報銷,則自己利益受損,如報銷,則會顯得品格不高尚。于是許多人就會裝做沒見淪為奴隸的魯國人,其結(jié)果,法律則會成為廢紙。孔子另一學(xué)生子路,救一溺水小孩,并收受小孩家人一頭牛的酬謝,孔子予以表揚(yáng),說:‘收受酬禮,倡導(dǎo)救人之風(fēng),以后一定有更多的人救人了。’孔子認(rèn)為:‘義’與‘利’并非針鋒相對,‘大義’的實現(xiàn)很多是通過‘小義’的被放棄來完成的,有時個人的‘仁義’行為可能引發(fā)與社會目標(biāo)相反的結(jié)果,而‘義利’相容反而可能滿足社會的需要。”

  這和張維迎的看法不謀而合——社會需要的是正常的商業(yè)道德,這種正常的商業(yè)道德就是使每一個人都有積極性去維持它,而不是靠極少數(shù)人的自我奉獻(xiàn),自我犧牲以及高尚的純潔的“動機(jī)”來維持。

  也就是說,“雷鋒式”的郭振清客觀上提高了打假維權(quán)的門檻——盡管這不是他的本意,對于消費(fèi)者參與維權(quán)活動并無益處。

  當(dāng)年風(fēng)靡一時的諸多公益維權(quán)人物如今的銷聲匿跡,也許就是對此最好的注解。

  事實上,我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條第四十九條:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”

  從法律上對消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)并對經(jīng)營者的欺詐行為予以加倍懲罰,就是為了維護(hù)消費(fèi)者的利益和正常的交易秩序,是法律賦予消費(fèi)者在索賠時的一種權(quán)利。

  另一方面,消費(fèi)者的維權(quán)活動本身屬于經(jīng)濟(jì)活動,消費(fèi)者自然具有“經(jīng)濟(jì)人”的屬性,其維權(quán)活動即便是以個人私利為出發(fā)點(diǎn),實際效果帶來的也可能是公共利益。正如經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系創(chuàng)始人亞當(dāng)·斯密曾在他的《國富論》中論述的:“一般說來,單個的個人實際上既沒有增進(jìn)公共利益的打算,也不知道他的行為增進(jìn)了多少公共利益。都是由一只看不見的手引導(dǎo)下最終增進(jìn)了社會的利益,通過追逐自身的利益,他對社會利益的不斷的促進(jìn)作用甚至比他想要這么做時更為有效”。

#p#副標(biāo)題#e#

  缺失的維權(quán)救濟(jì)

       現(xiàn)實中的消費(fèi)者維權(quán)活動,往往獲得的真實經(jīng)濟(jì)利益少的可憐,甚至是負(fù)值,這才是真正的問題。

  據(jù)消協(xié)統(tǒng)計,中國消費(fèi)者維權(quán)獲勝后,賠償金平均為700多元人民幣,而美國平均每案消費(fèi)者獲賠35萬美元,是中國的3700多倍。

  正因此,很多消費(fèi)者維權(quán)過程中陷入了困惑,維權(quán)反而賠錢,如被企業(yè)指控為敲詐等——這都將直接或間接提高了消費(fèi)者維權(quán)成本,從而導(dǎo)致欺詐者的成本降低。甚至有維權(quán)者反映,自己的維權(quán)耗時費(fèi)力,“最終只是給執(zhí)法部門做了一鍋菜”——罰款。

  其實早在很多年前王海就曾呼吁立法、司法機(jī)關(guān)應(yīng)支持鼓勵消費(fèi)者打假,補(bǔ)充修改相關(guān)法律法規(guī),確定職業(yè)打假人的消費(fèi)者地位,設(shè)立最低賠償標(biāo)準(zhǔn),即只要有欺詐行為,不管給消費(fèi)者造成多大的經(jīng)濟(jì)損失,商家都要支付一定數(shù)額的賠償金。

  此外,工商部門對售假者的行政處罰,其罰款應(yīng)有一部分獎勵給舉報者,加大對打假者的獎勵力度。

  但現(xiàn)實總是難盡人意。

  一個極端的例子是,據(jù)今年2月22日《華商報》報道,頭天接到房產(chǎn)開發(fā)商打來電話,聲稱將在第二天上午與其見面“解決問題”后,66歲的房產(chǎn)打假人孫安民從西安趕赴咸陽,孰料半小時的見面不歡而散,離開開發(fā)商辦公樓不久,就遭兩名年輕男子毆打。兇手至今未能找到。而房產(chǎn)開發(fā)商被認(rèn)為嫌疑最大。

  此前的2011年8月,孫安民在咸陽看到某房產(chǎn)公司在鬧市區(qū)打出的“6萬元買XX公館”的廣告后,向售樓部繳納了5000元的訂金。

  9月3日,樓盤開盤當(dāng)日,當(dāng)他和諸多消費(fèi)者一起前往購買房屋時,卻被告知“6萬元的房子只有一套,早就賣出去了”。

  對此,孫安民質(zhì)疑當(dāng)事公司涉嫌發(fā)布違法廣告,欺詐消費(fèi)者,并將此事反映至各級相關(guān)部門。今年2月4日,央視12頻道就此進(jìn)行了相關(guān)報道。節(jié)目中,孫安民參與打假,提醒咸陽市乃至全國的買房者,早日認(rèn)清這種欺詐性賣房。

  孫安民究竟是因為個人私利挨打還是因為公共利益挨打?

  很多情況下,消費(fèi)者維權(quán)不光是為了個人利益,而是還包含公共利益。所以無論是從道義上還是從結(jié)果上——都不應(yīng)讓個體消費(fèi)者為眾多消費(fèi)者維權(quán)權(quán),維權(quán)者卻要自己承擔(dān)代價成本。

  這就要求社會各方力量盡可能地為消費(fèi)者提供維權(quán)救濟(jì),幫助他們更便捷、更合理地運(yùn)用包括訴諸法律在內(nèi)的手段來維護(hù)自己權(quán)益,如在采證過程中、采證方式上、投訴程序的了解、相關(guān)法律法規(guī)的運(yùn)用、維權(quán)渠道、方式的選擇以及在經(jīng)濟(jì)上、輿論上、道義上的支持幫助等等。

  使維權(quán)者在解決問題之前盡量減少走彎路,走無效程序,無效行徑,縮短與“強(qiáng)勢方”的差距,這有利于利益雙方更加平等地坐在一起,平等地尊重與運(yùn)用法律、法規(guī),平等地訴求自己的權(quán)益,給雙方以公平的話語權(quán),讓他們雙方的利益表達(dá)渠道更暢通。

  應(yīng)鼓勵全民團(tuán)結(jié)維權(quán)

       在美國波士頓有一座猶太人遭屠殺紀(jì)念碑,上面銘刻著一位名叫馬丁·尼莫拉的德國新教牧師在二戰(zhàn)后留下的帶有深深懺悔之意的短詩:“在德國,起初他們追殺共產(chǎn)主義者,我沒有說話——因為我不是共產(chǎn)主義者;接著他們追殺猶太人,我沒有說話——因為我不是猶太人;后來他們追殺工會成員,我沒有說話——因為我不是工會成員;此后他們追殺天主教徒,我沒有說話——因為我是新教教徒;最后他們奔我而來,卻再也沒有人站出來為我說話了。”質(zhì)量專家李迎豐對此有精彩的解讀:這段話給我們的啟示是,在那些被扭曲的事實面前、在那些誠信嚴(yán)重缺失的丑惡面前、在那些侵害我們作為一個人的權(quán)利行為面前、在那些被權(quán)貴藐視的正義面前,哪怕這一系列事情看似離我們很遠(yuǎn),我們每個人都要以我們的良知和正義“站出來”說聲“不”!作為消費(fèi)者,面對消費(fèi)者權(quán)益被侵害(哪怕只是一件小事)時,都應(yīng)“站出來”,而當(dāng)看到其他消費(fèi)者受損害時,我們也應(yīng)“站出來”。

  他認(rèn)為,這既是為了自己,也是為了別人,更是為了整個社會;既是為了今天,也是為了明天,更是為了今后我們永遠(yuǎn)不再需要花大力氣維權(quán)。我們真正希望被侵權(quán)者勿以“利”小而不為,而要懂得為的是權(quán)益和尊嚴(yán);希望其他同是消費(fèi)者的“旁觀者”不要成為像魯迅先生所深惡痛絕的“無聊的看客”那樣麻木;更希望那些手中有裁決權(quán)的法律工作者不要以居高臨下的“道德貴族”、“謙謙君子”來強(qiáng)調(diào)和譴責(zé)所謂的“動機(jī)”。

  在他看來,應(yīng)有一定的利益激勵手段來引導(dǎo)大家主動維權(quán),更主要的是大家要團(tuán)結(jié)起來。

  只有這樣、只有我們消費(fèi)者都聯(lián)合起來,那些假冒偽劣者、失信侵權(quán)者才會真正成為過街老鼠。

  當(dāng)然,一個國家的長治久安,經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范與整頓,最需要的是制度、法律、體系,管理市場秩序主要靠國家行政部門。

  但是,也同樣非常需要廣大公民在遵守法律的前提下共同作為,并且是與立法要達(dá)到的目的完全一致的積極、主動的作為。

中國質(zhì)量萬里行 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)聲明
Copyright © 2002 - 2018 All Rights Reserved. 中國質(zhì)量萬里行 版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
京公網(wǎng)安備11010502034432號     京ICP備13012862號
主站蜘蛛池模板: 国产午夜精品A片一区仙踪林 | 欧美成人一区二区 | 国产普通话对白视频二区 | 精品国产一区二区三区久久久蜜月 | 欧美a视频 | 大香伊蕉中文字幕 | 中国一级黄色录像 | 污香蕉视频在线观看 | 五月天狠狠色 | 日本成熟老妇乱 | 琪琪亚洲| 91c网站色版视频 | 国产又黄的a级鬼片 | anquye在线观看 | 久久精品国产99精品亚洲 | 一级成人毛片 | av免费观看网址 | 亚洲精品自偷自拍无码 | 四虎影院中文字幕 | 香蕉大美女天天爱天天做 | 中文字幕第13页 | 丝袜亚洲综合 | 超碰在线天天 | 免费a级毛片高清视频不卡 亚洲一区亚洲二区亚洲三区 | 在厨房乱子伦对白 | 姑娘第5集高清在线观看 | 国产午夜草莓视频在线观看 | 日本不卡在线视频 | 国产超碰人人做人人爰 | 欧美群交在线播放1 | 久久精品亚洲女星A级视频 亚洲精品在线第一页 | 亚洲国产一区在线观看 | 久久人妻夜夜做天天爽 | 五月天婷亚洲天综合网鲁鲁鲁 | 国产91天堂素人系列在线播放 | 国产原创av在线 | 久久最新精品 | 无码熟熟妇丰满人妻啪啪软件 | 黑人40cm性做爰免费视频 | 产国精品偷在线 | 亚洲欧美精品综合在线观看 |