江淮曾在內(nèi)部發(fā)下一份《關(guān)于同悅、和暢車市場主動服務(wù)的通知》，早在11月10日被網(wǎng)友放在汽車之家論壇上。有網(wǎng)友向我們反映，他們已通過一些渠道確認(rèn)過此份文件的真實(shí)性。很多網(wǎng)友積極地看待該《通知》。認(rèn)為江淮的“主動服務(wù)”確實(shí)在解決生銹汽車的問題，但也有網(wǎng)友認(rèn)為該文件治標(biāo)不治本。網(wǎng)友Demon向中國質(zhì)量萬里行投訴部工作認(rèn)員反映，這種“主動措施”只是對新車和邊梁里面為生銹的車進(jìn)行預(yù)防，對邊梁里面已經(jīng)生銹，但還未銹穿的車沒有改善措施。另外，對銹穿切割的車如何保證焊接處不再二次生銹也沒有提。 對10年10月17日之前的同悅還有沒有延保措施，也沒有交待。

    的確，一份非公開的《通知》不能解決所有車主的問題，但它的確為部分車主起到防范作用。但對2010年前（含2010年）購車，且已發(fā)生銹蝕問題的車主沒有任何有效解決方法。關(guān)鍵是很多車主認(rèn)為雖然外表看不出來，但擔(dān)心內(nèi)部已經(jīng)銹蝕嚴(yán)重。廠家沒有出臺任何檢測辦法，也沒有任何相關(guān)政策。

    關(guān)于檢測方法問題，熱心網(wǎng)友Demon給江淮總經(jīng)理發(fā)了一封郵件，告之如何檢測銹蝕，如何解決。但郵件發(fā)出半個月，沒有得到任何回應(yīng)。這使得網(wǎng)友很失望。

    Demon說：“我的車雖然在上述位置外表沒有發(fā)現(xiàn)明顯銹跡，但是前天用強(qiáng)光手電檢查邊梁內(nèi)側(cè)，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了少量的銹跡！還有，就是我在論壇里也發(fā)過圖片，車門鎖位置，和發(fā)動機(jī)艙也有生銹的地方！”

#p#副標(biāo)題#e#

     當(dāng)我問及，從何得知江淮總經(jīng)理郵箱時，對方告之，此為江淮官網(wǎng)公布郵件地址。我們不知江淮總經(jīng)理是否親自看到此封郵件，但相信江淮公司員工可以看到此封郵件。

    從郵件內(nèi)容來看，網(wǎng)友建議辦法有一定可行性。但從江淮公司角度出發(fā)，是否可行，還不得而知。

    其實(shí)網(wǎng)友在乎的不是如何檢測，而在于是否檢測，出否出臺可靠的解決辦法。而不是發(fā)現(xiàn)一例，解決一例。網(wǎng)友更希望，江淮可以發(fā)出召回公告。他們可以原諒生產(chǎn)工藝的不成熟，但不能原諒企業(yè)的不負(fù)責(zé)的態(tài)度。網(wǎng)友Demon說，希望江淮出臺合理解決方案，也希望江淮未來發(fā)展得越來越好。