蘇寧易購欺詐消費者 1. 基本事實 1.1  本人與蘇寧易購“三星彩電UA46F5500ARXXZ網絡購物合同”（以下簡稱蘇寧合同） 基于蘇寧易購http://www.suning.com要約，2013-10-07 消費者以其蘇寧易購注冊帳號yufuco下單購買一臺46英寸三星彩電UA46F5500ARXXZ，構成“網絡購物合同”。合同主要交易信息： 賣方：蘇寧易購；買方：本人。交易標的：三星彩電UA46F5500ARXXZ.數量：一臺。訂單金額：¥5088.00。付款方式：網銀支付-中國銀行； 配送方式：蘇寧直接銷售和發貨。收貨人及其聯系電話：韓某某，136********.送達和安裝地點：河北省武安市怡祥苑小區某室。現貨。2013-10-07 13:02:57提交訂單，訂單號5004427473。13:27:21支付完成，13:27:21訂單審核通過，分給出貨倉庫。送達時間：2013-11-01前；安裝時間：2013-11-02. 以上信息由蘇寧易購官方網頁、短信、電子郵件確認。 1.2  逾期違約 2013年11月1日，合同期屆滿而被告未送貨。被告逾期違約。 1.3   延期至11月23日 2013-11-1，16:51，蘇寧易購透過1069 8836 5365 4011 057發短信至13623206528要求延期至2013-11-23。 1.4  合同被蘇寧終止 2013年11月24日，蘇寧易購表示不能履約供貨，且只能賠償銷售者僅可以在蘇寧易購銷售平臺可以使用的100元電子購物券。合同被蘇寧易購終止。 2. 蘇寧易購欺詐消費者 2.1 欺詐：謊稱無貨可供、無貨可調 原告隨機抽檢了蘇寧易購拒絕執行合同當時及其以后，2013年11月24日至2014年4月1日期間8個時點其銷售狀態，發現當時包括河北省在內的最少7個省市、最少14個城市或地區、最少22個“城次”“現貨”或“在途”銷售涉案標的。有《銷售時點和城市列表》截屏為證。 為了測試其現貨或在途銷售的有效性，同時也是為了固定證據，原告四次下單測試，構成《下單測試列表》網頁記錄，證明蘇寧易購拒絕執行合同以后，2013年11月28日至2014年2月23日期間最少4個時點處于可以下單交易的現貨銷售狀態。 2.2  欺詐：虛構貨源 退一步說，即使蘇寧易購拒絕執行合同時，甚至合同訂立時確如其所謂“因產品停產下架無貨可供、無貨可調”， 無貨可供而與消費者簽訂銷售合同，蘇寧易購作為銷售方亦因虛構貨源構成欺詐。 2.3  欺詐：價格欺詐 國家發展計劃委員會令第15號《禁止價格欺詐行為的規定》第七條規定“收購、銷售商品和提供服務前有價格承諾，不履行或者不完全履行的”，屬于“價格欺詐”。 2.4  欺詐：騙取消費者預付款 與消費者簽訂銷售合同而拒絕供貨，甚至在其明確拒絕執行合同、終止合同之后，即2013年12月24日起，繼續無償占用消費者預付款達半年之久，直至2014年5月20日歸還。騙取、占用消費者預付款，屬于國家工商行政管理局令第50號《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條第（十）項“騙取消費者預付款的”，屬于“欺詐消費者行為”。甚至直到今天，蘇寧易購依然拒絕支付占用資金期間利息。 3.  欺詐消費者行為適用法律 以上四種欺詐消費者行為，均違背了《民法通則》第四條、《合同法》第六條和《消費者權益保護法》第四條、第十六條第三款等民法關于“誠實信用原則”的規定。 法[辦]發[1988]6號《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第68條規定，“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思 表示的，可以認定為欺詐行為。”以上四種欺詐消費者行為，均符合民法關于欺詐的一般規定。 同時，“2.4”屬于《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條第（十）項；“2.1”、“2.2”、“2.3”均屬于第三條第（十三）項。 同時，“2.3”又屬于《禁止價格欺詐行為的規定》第七條第（二）項。