《賣山寨羊毛衫被罰2151萬(wàn)案重審》后續(xù)“天價(jià)罰單”縮水十倍，還有199萬(wàn)重審判決結(jié)果讓律師“很震驚”李家表示將繼續(xù)上訴

　　記者 徐德榮 通訊員 曾彩云

　　本報(bào)5月20日訊今天，備受社會(huì)各界關(guān)注的郴州農(nóng)民李清賣山寨羊毛衫遭遇“天價(jià)罰單”一案又有了新的進(jìn)展。“李清犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金1991859元。”上午，李清的妻子李紅英接到代理律師王福奎從內(nèi)蒙古打來(lái)的電話，告知重審判決結(jié)果出來(lái)了。盡管得知判決的罰金比曾經(jīng)的2151萬(wàn)元少了十倍，但李紅英還是被巨額罰款嚇得目瞪口呆，“我們夫妻如何拿得出這么多錢(qián)呀？”

　　律師：假冒數(shù)量不能認(rèn)定

　　此前的4月25日，李清因涉嫌銷售假冒名牌羊毛衫一案，在鄂爾多斯中級(jí)人民法院進(jìn)行了重審開(kāi)庭。庭上，公訴人員出示了警方提供的補(bǔ)偵材料，其中有曾經(jīng)“下落不明的關(guān)鍵證據(jù)”——記錄銷售數(shù)據(jù)的電腦主機(jī)。這些“東西”的出現(xiàn)，似乎對(duì)李清的減輕處罰起了關(guān)鍵性作用。

　　對(duì)于重審判決的結(jié)果，李清的代理律師王福奎和南新丹均表示“很震驚”。王福奎告訴記者，判決認(rèn)定李清假冒“鄂爾多斯”毛衫21754件，假冒“恒源祥”毛衫4433件，沒(méi)有法律上的依據(jù)。“鄂爾多斯警方在庭審上也出示了情況說(shuō)明，說(shuō)明了2010年 12月15日，公安機(jī)關(guān)在搜查李清店鋪清點(diǎn)扣押物品時(shí)，李清本人未在扣押物品清單上當(dāng)場(chǎng)簽字捺印。”王福奎說(shuō)，從庭審上警方出示的情況說(shuō)明看，足以說(shuō)明假冒名牌羊毛衫的數(shù)量不能認(rèn)定。

　　“當(dāng)天警察進(jìn)市場(chǎng)搜查時(shí)，大批銷售假冒羊毛衫的老板棄店而逃，警察將所有查處的假冒羊毛衫都算在我丈夫的頭上。”對(duì)于假羊毛衫的數(shù)量，李紅英如此解釋。“我們那么小的店子根本容納不下那么多件衣服。”

　　李清妻子：丈夫有立功表現(xiàn)

　　王福奎介紹，李清所提出的立功表現(xiàn)未被法庭采納。在法庭上，公訴方出示了鄂爾多斯市公安局經(jīng)偵支隊(duì)抓捕制造假冒商標(biāo)人周金柱的經(jīng)過(guò)，說(shuō)是根據(jù)派出所暫住人口信息，將犯罪嫌疑人周金柱抓獲。

　　“如果我丈夫不提供周金柱的詳細(xì)地址和聯(lián)系電話，辦案人員絕對(duì)抓不到周金柱，周金柱造假冒商標(biāo)這事情又沒(méi)有寫(xiě)在暫住人口信息欄里。”對(duì)此，李紅英表示，“丈夫肯定有立功表現(xiàn)”。

　　李紅英告訴記者，自己第二個(gè)小孩已經(jīng)7歲了，但還沒(méi)有上學(xué)，“出了這個(gè)案子后，我四處借錢(qián)，現(xiàn)在欠了二三十萬(wàn)了，可重審的判決罰金仍然是‘天文數(shù)字’。希望案子能早日了結(jié)，好讓小孩早日上學(xué)。”

　　對(duì)于重審判決，李紅英表示，將繼續(xù)委托代理律師向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院遞交上訴狀。

　　■記者 徐德榮 通訊員 曾彩云

　　參考案例

　　達(dá)芬奇家居只罰了130多萬(wàn)

　　2011年7月10日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出《達(dá)芬奇天價(jià)家具“洋品牌”身份被指造假》，揭開(kāi)了高端家具品牌達(dá)芬奇家居“意大利原產(chǎn)”的幕后真相。偽造產(chǎn)品原產(chǎn)地、保稅區(qū)“一日游”之后身價(jià)搖身一變、質(zhì)量與國(guó)際品牌身份不符，這些負(fù)面的關(guān)鍵詞，都落在了達(dá)芬奇這個(gè)品牌身上。

　　有媒體統(tǒng)計(jì)其近3年的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表顯示：僅2007年一年，達(dá)芬奇在上海的營(yíng)業(yè)收入額就高達(dá)1.5億元，3年來(lái)，公司各項(xiàng)銷售業(yè)績(jī)均呈攀升狀態(tài)，2010年一年銷售額高達(dá)4.14億元。

　　上海工商部門(mén)調(diào)查后認(rèn)為，達(dá)芬奇在上海家具市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)存在部分家具產(chǎn)品質(zhì)量不合格、產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注和廣告宣傳不規(guī)范等三項(xiàng)違法行為，決定沒(méi)收不合格產(chǎn)品，并處133.42萬(wàn)元罰款。不料達(dá)芬奇家居卻頻頻喊冤，一度“微博叫板工商局”并聲稱要起訴上海市工商局(微博)。今年2月，記者從上海市工商部門(mén)獲悉，達(dá)芬奇家居已按期繳納了133.42萬(wàn)元的罰款。

　　(來(lái)源：三湘都市報(bào))