找食品廠訂做月餅，找印刷廠印制稻香村包裝，7塊錢一斤的普通月餅經(jīng)過如是包裝，就有了109.5元名牌月餅的身價。近日，張剛和于今(均為化名)因涉嫌假冒注冊商標罪，被昌平檢察院提起公訴，昌平法院開庭審理此案。

　　一根頭發(fā)

　　引出假冒商標案

　　2010年中秋節(jié)，北京交通大學(xué)為每位學(xué)生發(fā)了兩塊稻香村的月餅。大學(xué)生魏某在吃月餅時發(fā)現(xiàn)月餅餡里居然夾有一根頭發(fā)，于是將這塊月餅保存并拍照，還將照片上傳到了3·15維權(quán)網(wǎng)上進行投訴。就在學(xué)生們都以為馳名商標出現(xiàn)食品質(zhì)量問題時，稻香村卻稱這些月餅“根本不是自家產(chǎn)的”。

　　原來，稻香村公司接到投訴后，特意派專人處理此事，經(jīng)過認真細致的比對，發(fā)現(xiàn)這盒月餅“系偽造”。隨后工作人員找到該學(xué)校采購人員，得知這批月餅是從北京日天照科貿(mào)發(fā)展有限公司(簡稱“日天照公司”)購買，數(shù)量為48000塊，發(fā)票金額為31萬元。

　　為此，2011年9月，稻香村公司將日天照公司起訴至昌平法院，要求其在網(wǎng)站上對假冒商標公開說明，并賠償名譽損失50萬元。稻香村公司的律師在法庭上透露，就在開庭前不久，公司發(fā)現(xiàn)，日天照公司仍然存在假冒稻香村商標的行為。稻香村公司報案后，日天照公司的法定代表人已被刑事拘留。

　　一經(jīng)包裝

　　月餅價格漲15倍

　　檢方指控，2010年至2011年間，在昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)南店新村、昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)田園風(fēng)光雅苑底商等地，張剛和于今伙同郭某、王某、陳某(均另案處理)等人，非法制造假冒蘇州稻香村食品有限公司持有的“稻香村”注冊商標的月餅，并予以銷售，非法經(jīng)營額達100萬余元。公訴機關(guān)認為，被告人張剛和于今未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審時，被公訴機關(guān)認定為主犯的張剛承認了全部犯罪事實，并表示認罪。張剛交代，2010年，他找到一家順義食品廠，要求其幫忙生產(chǎn)月餅，“面和餡料都是我從別處訂的，然后送過去他們幫忙加工。”與此同時，張剛還從稻香村公司的訂貨會上購買樣品，并將樣品外包裝寄給深圳一家印刷廠，讓其幫忙制作包裝盒。這樣一來，7塊錢一斤的普通月餅，裝進“稻香村包裝盒”里后，被張剛以109.5元的“批發(fā)價”對外銷售。

　　一單生意

　　從犯自稱挺冤枉

　　于今原是深圳印刷廠業(yè)務(wù)員，2010年6月畢業(yè)的于今做的第一單大生意就是承攬了為張剛印刷月餅包裝盒的業(yè)務(wù)。2011年3月，因一批包裝盒印刷有錯誤，于今特意從深圳來京協(xié)助張剛解決問題，而張剛也借機將于今挖到自己公司，負責(zé)包裝盒的制作以及月餅推銷工作。“直到被抓我才知道他賣的是假月餅。我在公司時，就是幫忙把深圳寄過來的樣品和訂貨會上買來的稻香村盒子對比，看看色差和文字有沒有出入，我不知道他沒有稻香村的授權(quán)。”庭審中，對于公訴人出具的每一份證據(jù)，于今都表示“有異議”并為自己進行辯解，“我覺得自己是銷售假冒注冊商標罪，不是公訴人說的假冒注冊商標。”

　　庭審最后，公訴機關(guān)發(fā)表量刑建議，建議以假冒注冊商標罪判處張剛5到6年有期徒刑，判處于今3年半到4年半的有期徒刑。法院并未當(dāng)庭做出判決。

　　晨報記者 何欣