市民王先生近日花70元買了一臺(tái)舊彩電，他參與以舊換新，領(lǐng)到400元補(bǔ)貼，其間賺到330元。

　　很明顯，這種行為似乎有些騙補(bǔ)嫌疑。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家電因“無舊”而“買舊換新”現(xiàn)象已存在一段時(shí)間。

　　市商務(wù)委工作人員表示，不贊同此行為，但難以監(jiān)管。法律界人士則認(rèn)為，在法律上并無不妥。

　　市民

　　買舊換新賺些補(bǔ)貼

　　上周，市民王先生在石景山一家電器賣場購買了一臺(tái)46英寸索尼電視，售價(jià)7000余元。

　　為了能夠省點(diǎn)錢，王先生決定參與以舊換新。可王先生家中已無舊家電可用。為此，他到附近一個(gè)廢舊家電回收攤點(diǎn)，花70元買了一臺(tái)19英寸舊彩電。

　　王先生算了個(gè)賬，他購買的電視最高可獲得400元補(bǔ)貼，這樣自己可以賺回330元。舊家電回收人員上門時(shí)，王先生心中有些忐忑，但電視沒問題，他順利得到了以舊換新回收憑證。

　　攤點(diǎn) 這種行為早就存在

　　針對(duì)王先生這種“買舊換新”行為，記者走訪了本市部分舊電器回收攤點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)這種行為早就存在。

　　石景山五里坨舊貨市場上，一個(gè)舊電器回收點(diǎn)攤主李先生表示，去年以舊換新活動(dòng)開始不久，就有人來買舊電視。因?yàn)橄鄬?duì)其他電器來說，電視的價(jià)格較低，特別是21英寸以下的彩電，100元左右就能買一臺(tái)。

　　“生意好的時(shí)候，一個(gè)月能賣出十幾臺(tái)舊電視。”他說。

　　天通苑附近一個(gè)家電修理回收店老板則表示，確實(shí)有客人上門購買舊電視以舊換新，但需要提前預(yù)約。他在回收到顧客需要的電視時(shí)，再電話通知對(duì)方。

　　商務(wù)委 不贊同 但很難管

　　針對(duì)有消費(fèi)者“買舊換新”的行為，大中電器負(fù)責(zé)舊電器回收的工作人員陳先生表示，這只是個(gè)別現(xiàn)象。“我們經(jīng)常到消費(fèi)者家中回收電器，感覺大部分還是顧客自家的電器。”

　　國美電器相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)了解到部分消費(fèi)者存在“買舊換新”，但商家對(duì)此無法約束。

　　記者以市民身份致電市商務(wù)委家電以舊換新辦公室反映此事。

　　一位工作人員表示，對(duì)于“買舊換新”行為肯定不贊同，但監(jiān)管起來難度很大。

　　“一臺(tái)舊彩電也沒有身份證，查不出它是誰家的。”該工作人員表示，目前僅能通過以舊換新每人限購5件的方式進(jìn)行約束。如果市民掌握相關(guān)線索，可以向以舊換新辦公室反映，相關(guān)部門會(huì)根據(jù)線索調(diào)查。

　　■律師觀點(diǎn)

　　無明文禁止便不為過

　　北京億嘉律師事務(wù)所副主任律師黃德鵬的態(tài)度是，法無明文禁止，便不為過。

　　他說，以舊換新政策并未明確規(guī)定舊家電一定是自家的。有人不愿享受以舊換新優(yōu)惠，便把舊家電賣到二手市場。而需要舊電器參與以舊換新的人再去購買，這種行為在法律上并無不妥。

　　黃德鵬強(qiáng)調(diào)，國家出臺(tái)以舊換新政策，是為了促進(jìn)電器的回收與經(jīng)濟(jì)循環(huán)，從這一點(diǎn)看，“買舊換新”并未違反這一宏觀宗旨。

　　律師崔家楠也認(rèn)為，消費(fèi)者“買舊換新”，給人感覺有違誠信，但實(shí)際上談不到違法。

　　■專家聲音

　　迎合了刺激消費(fèi)政策

　　中國人民大學(xué)教授、社經(jīng)領(lǐng)域知名學(xué)者于顯洋表示，國家出臺(tái)家電以舊換新政策就是為了鼓勵(lì)消費(fèi)，刺激內(nèi)需，消費(fèi)者“買舊換新”雖然存在“抖機(jī)靈”的成分，但與主流政策并未發(fā)生背離。

　　于顯洋說，“買舊換新”也是對(duì)國家刺激內(nèi)需政策的一種支持和響應(yīng)。針對(duì)一名具體消費(fèi)者而言，不去買舊，可能就不發(fā)生換新行為，這對(duì)整體內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)調(diào)整是不利的。

　　于顯洋強(qiáng)調(diào)，這種行為雖然有積極的一方面，但也不值得提倡。