克隆存折轉(zhuǎn)走128萬(wàn)

　　佛山一市民狀告銀行全額賠付勝訴

　　本報(bào)訊 128萬(wàn)存款被人用克隆存折取走，佛山市一儲(chǔ)戶(hù)將銀行告上了法院。近日，佛山市禪城區(qū)人民法院判決被告某銀行向儲(chǔ)戶(hù)支付全部存款人民幣128萬(wàn)元及利息。

　　128萬(wàn)存款被人轉(zhuǎn)走

　　法院審理查明，潘先生以個(gè)人名義在佛山某銀行處開(kāi)設(shè)了一張?jiān)O(shè)有密碼的儲(chǔ)蓄存折。截至2007年11月19日，賬戶(hù)內(nèi)尚有余額1285303.72元。同日13時(shí)46分，銀行為一名自稱(chēng)為陳永的客戶(hù)開(kāi)辦了個(gè)人銀行結(jié)算賬戶(hù)并開(kāi)設(shè)了一張銀行卡。當(dāng)日16時(shí)許，銀行為陳永辦理了轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，將潘先生賬戶(hù)內(nèi)128萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到他的銀行卡賬戶(hù)。

　　潘先生多次與銀行交涉無(wú)果后向法院起訴，要求被告該銀行立即支付其存款人民幣128萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。

　　法院認(rèn)為銀行有過(guò)失

　　庭審中，銀行稱(chēng)，當(dāng)日取款人陳永系持本人和原告潘先生的身份證以及活期存折一個(gè)到銀行辦理了轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。取款人出示的存折無(wú)論從材料、樣式、顏色等或是戶(hù)名、賬號(hào)、余額等均與潘先生正在使用的存折無(wú)異。同時(shí)陳永輸入了正確的密碼。故銀行認(rèn)為自己已正確履行了支付義務(wù)。

　　法院審理認(rèn)為，原、被告雙方的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系依法成立。存折是儲(chǔ)戶(hù)存取款和利息的憑證，現(xiàn)原告持有存折及本人身份證，且該存折尚有余款為1285303.72元的記載，故潘先生要求銀行按規(guī)定支付存款合法。由于潘先生現(xiàn)持有的存折上沒(méi)有訴爭(zhēng)交易的記錄，故名為陳永的男子使用的用于支取潘先生款項(xiàng)的存折應(yīng)為虛假存折，也足以說(shuō)明銀行未盡充分的存款安全保障義務(wù)。對(duì)于銀行密碼等問(wèn)題，法院認(rèn)為，儲(chǔ)戶(hù)的密碼并非只有儲(chǔ)戶(hù)個(gè)人掌握，據(jù)此無(wú)法排除該男子所持有的身份證及存折均為偽造并從銀行系統(tǒng)中盜取有關(guān)潘先生存款信息的可能性。

　　宣判后，被告銀行不服，提出上訴。

　　《新快報(bào)》供稿