火車上可以憑火車票領(lǐng)取“西藏冰川礦泉水5100”，律師龐琨感覺事有蹊蹺因此要求鐵道部公開免費水的發(fā)放依據(jù)。日前，鐵道部回復稱，“火車票中不包含西藏冰川礦泉水5100”，但沒有回答為何要發(fā)放免費礦泉水。昨天，律師龐琨向市一中院提起行政訴訟，理由是鐵道部未依法履行信息公開職責，拒絕公開5100礦泉水在車站內(nèi)發(fā)放的依據(jù)。

昨天下午，記者與廣東德納律師事務(wù)所的律師龐琨取得聯(lián)系。龐琨律師說，他于2012年12月13日通過中國郵政EMS向鐵道部郵寄了一份《政府信息公開申請表》。在這份《政府信息公開申請表》中，記者看到，他一共要求鐵道部公開四項信息。第一，廣深鐵路中，廣州到深圳的動車火車票價的定價依據(jù)和票價組成是什么？

第二，廣深鐵路中，廣州到深圳的動車火車票價中是否包含有“5100礦泉水”的購買價格？第三，如果第二點中火車票價中不包含“5100礦泉水”的價格，為何“5100礦泉水”可以在廣州車站內(nèi)發(fā)放？請?zhí)峁┫嚓P(guān)的合同或協(xié)議并說明。第四，如果第二點中火車票價中包含“5100礦泉水”的價格，以上礦泉水是否經(jīng)過招標？請?zhí)峁┫嚓P(guān)的中標文書和購買合同。

龐琨律師表示，之所以要求政府信息公開，是因為他作為一名律師，經(jīng)常出差，尤其在廣州和深圳之間來回跑，坐動車次數(shù)很多。時間緊急的時候，往往不會去領(lǐng)礦泉水，“如果礦泉水的價格果真包含在火車票票價之中，那作為消費者，豈不是白白付了很多冤枉錢？”

2013年1月5日，龐律師收到了鐵道部的信息公開回復，鐵道部告知了龐琨律師廣深鐵路動車組定價依據(jù)及價格，同時也明確表示廣深鐵路動車價格并不包含5100礦泉水的價格。對于龐琨律師申請的第三個問題，鐵道部以不屬于政府信息為由拒絕公開。

收到鐵道部的回復后，龐琨律師發(fā)現(xiàn)，對于他最為關(guān)心的問題，鐵道部采取了回避態(tài)度，并未告知5100礦泉水進入車站的依據(jù)。“既然廣深鐵路動車價格不包含礦泉水的價格，為什么礦泉水卻可以在車站內(nèi)發(fā)放呢，而且還是憑車票免費索取？對于這個問題，鐵道部為什么要采取回避的態(tài)度？這實在令人費解”，龐琨表示，為了最終弄清楚5100礦泉水與鐵路系統(tǒng)之間的關(guān)系，龐琨律師打算通過訴訟的方式維護自己的知情權(quán)，并于昨天向市一中院郵寄了起訴狀，要求法院判決撤銷鐵道部作出的答復并責令其重新作出答復。