本報訊 (記者王秋實)從北京北方福瑞汽車銷售服務有限公司購買了一輛�？怂罐I車后，郭先生發(fā)現(xiàn)車輛外觀漆面有修補痕跡，于是起訴北方福瑞公司要求退車并雙倍賠償。昨天，記者從海淀法院獲悉，法院判決認定北方福瑞公司構成欺詐，支持郭先生的訴訟請求。
郭先生訴稱，去年10月12日,他在北方福瑞公司購買了一輛�？怂古妻I車，隨后發(fā)現(xiàn)該車外觀漆面有修補痕跡，便對該車進行車輛檢測鑒定。經(jīng)鑒定，該車機蓋前中部等兩處有補漆修復痕跡，左后翼子板與后備廂有明顯色差，右后大燈縫隙處有漆痕，而且左右半軸銹蝕，前后保險杠內貼有配件標簽和配件價簽。由此推斷該車前后均受過沖撞事故，而在購買該車全過程中北方福瑞公司并沒有明示這些問題。郭先生起訴要求解除車輛買賣合同，判決北方福瑞公司收回該車，雙倍賠償車款，并賠償他購車支出的購置稅、保險費等。
庭審中北方福瑞公司認為，他們在履行買賣合同的過程中不存在任何欺詐行為，修補痕跡是郭先生駕車出現(xiàn)事故所致。去年10月12日，郭先生買車后就提走了車輛，而該車保險是去年10月14日才生效，這段時間內如果車輛發(fā)生事故，不會存在任何記錄，因此不排除郭先生在這期間發(fā)生事故的可能，而且郭先生提交的檢測鑒定結果報告是在事故發(fā)生兩天后做出的，因此不排除郭先生在鑒定前對該車進行了修補。
法院認為，北方福瑞公司與郭先生在新車交車確認表中注明該車為新車，但根據(jù)北京中檢安盛二手車鑒定評估公司出具的檢測鑒定結果，該車輛有補漆修復痕跡。雖然郭先生在車輛送檢前發(fā)生過事故，但鑒定人員出庭證明郭先生將該車送檢時未就發(fā)生的事故對車輛進行過修復，車輛在檢測鑒定結果中存在的問題不是郭先生的事故造成，因此認定該車輛在出售時存在瑕疵。北方福瑞公司在售車時未將此情況告知郭先生，其行為應屬欺詐。為此法院判決解除雙方合同；北方福瑞公司返還郭先生雙倍購車款26萬余元，并賠償郭先生因購車支出的相關費用近1.8萬元。
宣判后，北方福瑞公司表示要上訴。
