我于2011年12月在4S店購(gòu)買一輛奔馳C200車型，在2012年年底出現(xiàn)車輛前懸掛類似“咔嚓，咔嚓”的異響聲，嚴(yán)重影響車輛行使安全，多次向北京奔馳多家4S店反應(yīng)問(wèn)題，都未得到解決。后來(lái)奔馳總部建議我到住家附近奔馳4S店即北京奔馳天竺之星4S店解決問(wèn)題，第一次去對(duì)方以“我聽不到”“我感覺(jué)不到”為由，草草的打發(fā)了我。第二次去天竺之星，我提前錄像取證，在錄像中已經(jīng)明確體現(xiàn)出車輛前懸掛的問(wèn)題，可是4S店依然以“可能是天氣冷”“我聽起來(lái)不是很明顯”等理由拒絕維修。 時(shí)至今日，該處問(wèn)題依然存在，并且網(wǎng)絡(luò)上，論壇上有很多車主都有該處問(wèn)題，可是北京奔馳包括其4S經(jīng)銷商都采取對(duì)該問(wèn)題置之不理的態(tài)度，甚至連專業(yè)的檢測(cè)程序都沒(méi)有，只是憑借4S店試車員主觀臆斷來(lái)確定是否有問(wèn)題。即便在有錄像，聲音等證據(jù)的前提下，對(duì)方依然說(shuō)“我好像沒(méi)聽見(jiàn)”之類應(yīng)付搪塞的話對(duì)待客戶。車主們?cè)谡搲�上一直認(rèn)為，奔馳4S店難道不應(yīng)該有一個(gè)完善科學(xué)的檢測(cè)設(shè)備去檢測(cè)這個(gè)故障么？只憑借某個(gè)試車員借口故意“聽不到”等非科學(xué)手段，就可以判斷一輛汽車是否有問(wèn)題，這合乎相應(yīng)的規(guī)范程序么？ 我要求：制造方《京奔馳汽車有限公司》電話：6782488 和其經(jīng)銷商《北京天竺之星汽車綜合服務(wù)有限公司》電話：64549366 為我檢測(cè)，更換出故障的零件 如若拒絕更換 那么就要給我一份經(jīng)過(guò)科技儀器檢測(cè)的報(bào)告，事實(shí)證明該處零件確實(shí)不存在問(wèn)題，并且對(duì)異響做出合理的解釋。 最后我在資料文件中上傳給你處相關(guān)視頻證據(jù)，在該份視頻證據(jù)中，明確體現(xiàn)出前懸掛“咔嚓，咔嚓”的異響，該處異響可對(duì)比后懸掛正常的聲音。