我于2011年9月28日購買了蜀都中心一期住宅。當時在網(wǎng)上得知蜀都中心項目先后獲得了業(yè)內＂2010年成都優(yōu)秀規(guī)劃設計住宅小區(qū)＂、＂2010年成都優(yōu)秀綠色生態(tài)住宅小區(qū)＂等多項榮譽，再加被他們的宗旨所打動：＂我們始終堅持誠信和讓利于客戶，堅持用自己的服務去打動客戶＂。經(jīng)過幾個月反復考查比較，加上地段位置和交通的優(yōu)勢，我和老公對蜀都中心的項目信任度要高很多，最后決定購買蜀都中心的住宅為我們養(yǎng)老房，并且不惜花費了我們大半生的積蓄，共計876352元，買了一期5號樓86.8平的二室一廳住宅，在售樓人員指定推薦的房源里我們選中了現(xiàn)在買的這套房。 當時售樓人員蔣玲玲向我們介紹了住宅情況：她說5號樓住宅目前只剩下十多套了，有公寓和住宅之分，但都是70年，只是日照有區(qū)別。我和老公連忙說：＂我們只要70年住宅，不要70年公寓，因為我們是自己住，是用來養(yǎng)老的＂。我們目的非常明確，想必蔣玲玲完全能聽懂我們的需求。并且選擇了朝西的方向，設想當某一天我們老了走不動時，就可以在家曬曬太陽，價格高點我們也愿意。她說：“合同共三份，內容都一樣”。因內容太多我們就看了她拿給我們的第一份合同，上面勾的是＂住宅＂，并按她指定的地方一一在三份合同上簽了字。事隔不久售樓部通知交資料，這次接待我們的是另一位售樓小姐，她給我們的表格用途欄上勾的是公寓，當時我非常叉意，連忙分辯說：＂我買的是住宅，不是公寓＂，她說＂這套是公寓不是住宅＂。為了證實她沒錯，她打開電腦讓我們看果然是公寓，同時她們手上的兩份合同拿來看也是勾的公寓。我一下就蒙了，我們明明告訴她買住宅，怎么變成了公寓？可蔣玲玲當時為什么沒告知我們這套房是公寓？關鍵是我們手上這份合同勾的是＂住宅＂呀。這種以次充好的行為難道不是欺騙客戶嗎�。�！我拿這么多錢最終買了一套日照不足半小時的公寓養(yǎng)老？我和老公非常生氣，拿著合同反復找他們經(jīng)理說理，售樓部經(jīng)理說無法解決。最后找了工程部住現(xiàn)場的郭經(jīng)理來解決，我們把事情原由講給了郭經(jīng)理聽，他也覺得這是他們工作上的錯誤。并當著我們的面把那兩份合同改成了住宅，還康慨的送了我們四張電影票，我和老公親眼看見那兩份合同改成了住宅后就放心的離開了售樓部。 簽合同時銷售人員蔣玲玲將公寓充當住宅買給了我們算第一次欺騙，本來就是錯！那么修改合同的郭經(jīng)理就算第二次欺騙，更是錯上加錯！！后來得知郭經(jīng)理明明知道成都房管局原本定性的房子是無法更改的，但還是修改了合同。應該告知的不告知，最終導致我們收房后又投入了很多錢將房子精裝了，讓我們蒙受了更大的損失！ 更讓我們氣憤的是，我把房款都交完一年多了，房子持續(xù)半年也精裝了，又放了半年時間，這么長時間無人管，2013年9月時隔二年，居然我這套房子還沒備案？房管局的朋友叫我抓緊去找售樓部，說管理混亂是他們的錯。問題是，房子是寫的我兒的名字，買時他是單身，可現(xiàn)在備案是已婚，萬一有家庭糾紛誰來負責？爭吵后，他們也認識到管理有誤，才抓緊備案，10月幾號備了案，卻得知房子用途欄還是＂公寓＂。我的天！我和老公明明說的買住宅，我們手上的原始合同也是住宅，