2009年8月份在順電花了將近6千買了thinkpad SL400筆記本，當時因為有臺式機，本本一直閑置著，直到2013年老公工作需要才頻繁使用，結果用了將近一年，2014年2月份就開始出現屏軸斷裂，之后屏閃。上網了解到，這是聯想產品的設計缺陷和進貨瑕疵造成的，當時鬧得沸沸揚揚的“閃屏門”就是它，聯想于2009年7月27日在聯想問吧發布公告，承認當時使用的一批LG的LP141WX5的屏有瑕疵，并有新聞報道有少量用戶得到了聯想免費換屏（不過更換的屏幕不僅泛黃，而且使用一年后依舊閃屏）。2010年各大新聞網站也相繼報道了“閃屏門”事件，可是如今公告已被刪除，我致電聯想客服，拒不承認當時發布過公告，并狡辯說那些報道是記者的炒作，只免費提供一次檢測，卻要自己付1367元以舊屏換新屏。網上同樣命運人到處哭訴，同樣的液晶屏型號，同樣的聯想筆記本，同樣的使用年限，同樣的問題現象，太多的偶然和巧合，還能說是極個別現象，還能推脫于電子產品自身的使用問題？5799元的本本真正只能使用一年多，這質量讓人堪憂！本以為這么大的公司敢于承擔自己的責任，像索尼一樣召回問題機子，或是將問題屏幕改良，將用戶的損害降到最低，但是僅僅用嫻熟的辯解將弱小的用戶無理地回絕在外，讓用戶對你們的過錯買單？維修站的某工作人員透露，確實知道此問題，但處理的方法僅僅是將屏保時間延長一年，那我們這些因為買了商品而使用頻率低，晚幾年過保后才出現問題的用戶，就只有自己承擔聯想的錯誤？？呼吁廣大受害者一起投訴，要求聯想公開向全社會道歉，并賠償受害者的一定損失