新華網(wǎng)北京3月18日電(記者萬一 任峰)新一代Ipad產(chǎn)品火爆銷售之時(shí)，蘋果公司卻涉嫌盜版侵權(quán)。近百部文學(xué)作品，在沒有得到任何授權(quán)的情況下，被擺在蘋果應(yīng)用商店出售，甚至被免費(fèi)下載。日前，22位中國作家向蘋果公司集體維權(quán)。
中國國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人17日表示，根據(jù)目前掌握的情況，蘋果應(yīng)用商店確實(shí)存在盜版侵權(quán)嫌疑，但尚需相關(guān)部門確認(rèn)后才能做出最終判斷。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過上傳下載盜版產(chǎn)品，蘋果應(yīng)用商店已經(jīng)形成一條完整的盜版利益鏈。
靠《盜墓筆記》成名的作家南派三叔是位忠實(shí)的“果粉”，擁有蘋果全系列的產(chǎn)品，但他卻被蘋果應(yīng)用商店傷了心。南派三叔說，從兩年前至今，蘋果應(yīng)用商店里關(guān)于他的盜版作品一直有增無減。
任海濤是中華書局法務(wù)部負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是全國古籍出版反侵權(quán)盜版聯(lián)盟秘書長。他告訴記者，蘋果應(yīng)用商店盜版的不僅僅是暢銷書，古籍出版業(yè)未能幸免。一套正版《二十四史》的售價(jià)近3000元，但在網(wǎng)上的盜版產(chǎn)品則完全免費(fèi)。
數(shù)字出版商也是蘋果應(yīng)用商店里盜版的受害者。磨鐵數(shù)盟是一家民營數(shù)字出版商，先后在蘋果應(yīng)用商店推出《明朝那些事兒》《盜墓筆記》等多部暢銷電子圖書。磨鐵數(shù)盟總經(jīng)理畢建偉說，僅就《明朝那些事兒》一書的盜版問題向蘋果的投訴至少有四五次。
目前，一些作家和出版機(jī)構(gòu)發(fā)起成立了作家維權(quán)聯(lián)盟，召集22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋果應(yīng)用商店侵權(quán)。其中包括當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》、何馬的《藏地密碼》、韓寒的《青春》《他的國》等暢銷書，索賠金額超過千萬元。
中國作家集體維權(quán)后，蘋果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃昱娜15日給媒體發(fā)了一封電子郵件稱，作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，蘋果理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋果接到投訴時(shí)，都會(huì)給予及時(shí)和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
然而，版權(quán)所有者們卻對(duì)蘋果的回應(yīng)并不滿意。此外，畢建偉表示：“即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋果依然無法杜絕新的盜版出現(xiàn)。”
從事蘋果應(yīng)用商店圖書出版程序開發(fā)已兩年的林先生說，靠上傳盜版出版物牟利是圈子里公開的秘密。蘋果公司與應(yīng)用程序開發(fā)者的合作模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋果拿三成，開發(fā)者得七成。
“在蘋果應(yīng)用商店個(gè)人開發(fā)者里，有一套上傳的機(jī)制和流程，但是對(duì)于版權(quán)，則相對(duì)比較寬松。通常在審核階段，基本上是默認(rèn)版權(quán)正當(dāng)。在中國區(qū)域，我看到有很多直接上傳的盜版，也能通過審核。”林先生說。在應(yīng)用程序上傳的過程中，蘋果應(yīng)用商店的系統(tǒng)并沒有出現(xiàn)要求提供版權(quán)證明材料的提示。
林先生告訴記者，盡管盜版開發(fā)者的應(yīng)用最后被下架，但那只是應(yīng)用下架而已，開發(fā)者還可以繼續(xù)用原來的賬號(hào)上傳盜版，蘋果不會(huì)對(duì)開發(fā)者進(jìn)行追訴。
在林先生看來，蘋果只是把中國作為硬件銷售的一個(gè)市場，對(duì)版權(quán)的維護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于國外。蘋果公司通過應(yīng)用商店“大把撈金”之時(shí)，版權(quán)所有者卻在蒙受巨大損失。
盜版免費(fèi)圖書也極大地影響了實(shí)體書銷售市場。畢建偉認(rèn)為，蘋果應(yīng)用商店這種經(jīng)營模式，目的在于吸引更多的用戶，通過收入分成跟盜版者共同獲利，實(shí)際上卻成了盜版的幫兇。
作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起人貝志誠認(rèn)為，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版行為，版權(quán)所有者應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，無論面對(duì)哪種盜版者，都應(yīng)勇敢說“不”，決不能縱容姑息。
北京大學(xué)法學(xué)院教授張平說，所有“點(diǎn)擊下載”的盜版行為存在于服務(wù)商身上，蘋果也只是提供硬件設(shè)施的服務(wù)，就如同一個(gè)傳統(tǒng)賣場或超市僅提供場地，忽略了場地上究竟賣的什么貨品一樣。當(dāng)然蘋果作為一個(gè)具有版權(quán)意識(shí)的公司，不應(yīng)該忽略自己的監(jiān)管義務(wù)，有必要承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。
