街坊報(bào)料：

　　429元的美食大餐，團(tuán)購價(jià)2折左右就有交易，不過，有街坊幫襯完大呼貨不對板：隨著價(jià)錢縮水的，還有食物的分量。

　　記者跑腿：

　　餐廳方面解釋，來的顧客人數(shù)超過預(yù)期，導(dǎo)致食物分量被攤薄。而團(tuán)購網(wǎng)站嘀嗒團(tuán)方面表示，消費(fèi)者再遇此類問題可以直接致電網(wǎng)站投訴，將有專人負(fù)責(zé)跟進(jìn)。

　　信息時(shí)報(bào)訊 (記者 衛(wèi)靜雯 項(xiàng)仙娥) 原價(jià)429元的美食套餐，團(tuán)購價(jià)只需要99元！然而菜端上桌才發(fā)現(xiàn)，實(shí)際分量不足商家宣傳圖片的1/3，出品也非常一般，消費(fèi)者大呼貨不對板，團(tuán)購網(wǎng)站表示遇到此類情況可投訴。

　　縮水嚴(yán)重，貨不對板

　　近日，@Angel的貓窩 在新浪微博發(fā)布了一張圖片，左邊是商家在團(tuán)購網(wǎng)站上貼出的套餐食物圖，右邊是消費(fèi)者在店內(nèi)拍攝的實(shí)物圖，兩張圖片在分量和用料上差別巨大。該網(wǎng)友告訴記者，當(dāng)時(shí)是在嘀嗒團(tuán)購網(wǎng)站上看見的這個(gè)可以99元享受原價(jià)429元美食套餐的團(tuán)購，宣傳圖片上不論食物還是就餐環(huán)境都很吸引，于是就團(tuán)購了一份。

　　幾天后，該網(wǎng)友去到店內(nèi)就餐，這才發(fā)現(xiàn)自己團(tuán)購的套餐貨不對板：咖喱雞的分量只有廣告中的1/3，且毫無味道；芝士西蘭花，西蘭花不足半盤，也只有廣告中的1/3；吉列鱈魚，吃到嘴里都是粉團(tuán)；至于甜品甜蜜香芝配紅豆水果粒，“出場”的水果只有番石榴，并沒有傳說中的多彩水果和紅豆。

　　該網(wǎng)友表示，當(dāng)時(shí)店內(nèi)還有幾桌團(tuán)購了這個(gè)套餐的顧客，進(jìn)餐中他不斷聽到抱怨指食物嚴(yán)重縮水。

　　餐廳：人太多，分量被攤薄

　　記者昨日致電這家位于紅專廠內(nèi)名為starbase星桌的餐廳，據(jù)餐廳一名負(fù)責(zé)人表示，確實(shí)有顧客投訴分量縮水，但數(shù)量并不多。他坦承，因?qū)嶋H來的顧客比預(yù)約的顧客多，導(dǎo)致食材不夠，分量被攤薄了。不過他也表示，實(shí)際分量與宣傳的并不會相差太大，有顧客覺得實(shí)物和宣傳有落差，可能是因?yàn)樾麄鲌D片拍攝得比較好看的緣故。他希望顧客能夠理解餐廳，不過，由始至終，他并沒有就分量縮水一事表示道歉。嘀嗒團(tuán)方面表示，消費(fèi)者如果遇到此類問題，可以致電網(wǎng)站投訴，會安排專門的工作人員調(diào)查處理。

　　消費(fèi)者委員會方面則稱，商家實(shí)際提供的食品是否與圖片上有差別，比較難考證，而且衡量一份食物分量的方式也比較主觀，很難判定商家是否存在貨不對板的行為。